Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vapaavuoren viesti Orpolle julki: ”Luotan, että saatte runtattua hankkeen tuen”

Ilta-Sanomat Uutinen 8.7.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa, miten korkean tason poliittinen vaikuttaminen ja lobbaus tapahtuvat sähköpostitse suoraan pääministerin avustajille. Lukijalle välittyy kuva, jossa suuret julkiset investoinnit ja niiden ehdot muotoutuvat suljettujen ovien takana, ja lobbari voi jopa ehdottaa hallituksen päätösten sanamuotoja.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa kriittisestä, vallankäyttöä paljastavasta näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se rakentuu lähes täysin Vapaavuoren viestien varaan. Vaikka se paljastaa lobbauksen, se ei tarjoa vastapainoa tai haastattelua hallituksen edustajilta, jotka voisivat selittää päätöksentekoprosessia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana paljastamalla lobbausviestejä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi vallankäytön mekanismeista. Vaikka Vapaavuori on kokoomusvaikuttaja, artikkeli ei asetu hänen puolelleen, vaan pikemminkin kyseenalaistaa prosessin läpinäkyvyyden.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jan Vapaavuoren näkökulma hankkeen välttämättömyydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai valtiovarainministeriön vastine tai selitys päätökselle puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi hallitus päätyi tukemaan hanketta ministeriön kriittisestä kannasta huolimatta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan näkemään, mitä suljettujen ovien takana on sovittu.

Tunteellinen sitaatti

Vapaavuoren suorat sitaatit tuovat jutulle inhimillistä ja hieman epävirallista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen paljastavaa luonnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Vapaavuori viestittää Orpolle hankkeen tuen tärkeydestä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä: ”Luotan, että saatte runtattua hankkeen tuen”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Vapaavuoren viestin sisällön neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi tapahtuneesta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (persujen tappio, kuntavaalit), mutta se on siteeratun lähteen ääni, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia tai ministeriön virkamiehiä ei ole haastateltu vastaamaan Vapaavuoren väitteisiin tai selittämään päätöksentekoa.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat (viestit) on erotettu selvästi Vapaavuoren mielipiteistä.
  • JO 7: Lähdeaineisto (sähköpostit) on hankittu virallista tietä.
  • JO 7: Lähdeaineiston käyttö on dokumentoitua.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien tai valtiovarainministeriön näkökulmaa päätöksen taustoista ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kritiikin kohteena olevaa päätöksentekoprosessia ei ole avattu hallituksen näkökulmasta.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tietopyynnöllä saatuihin alkuperäisviesteihin, mikä on journalistisesti arvokasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli paljastaa lobbauksen läpinäkymättömyyttä, mikä hyödyttää kansalaista tiedonsaannin kautta, mutta samalla se asettaa Jan Vapaavuoren toiminnan julkiseen valoon, mikä voi heikentää hänen lobbausmahdollisuuksiaan jatkossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vapaavuoren suora vaikuttaminen pääministerin avustajiin on uutisarvoinen ja merkittävä tapa hoitaa julkisia hankkeita. ”IS sai viestit tietopyynnöllä valtioneuvoston kansliasta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuori kuvailee omaa toimintaansa arkisesti 'junailuna', mikä häivyttää lobbauksen poliittista painoarvoa. ”Suurkiitos vielä teille asian junailusta puoliväliriihen yhteydessä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Vapaavuoren omiin viesteihin, mikä antaa hänelle hallitsevan äänen jutussa. ”Vapaavuori ehdotti viestinsä yhteydessä hallituksen päätöksen muotoilua.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli paljastaa, miten korkean tason poliittinen vaikuttaminen ja lobbaus tapahtuvat sähköpostitse suoraan pääministerin avustajille. Lukijalle välittyy kuva, jossa suuret julkiset investoinnit ja niiden ehdot muotoutuvat suljettujen ovien takana, ja lobbari voi jopa ehdottaa hallituksen päätösten sanamuotoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallitus päätyi tukemaan hanketta valtiovarainministeriön kriittisestä kannasta huolimatta; artikkeli ei avaa tätä ristiriitaa, mikä jättää lukijalle tilaa spekuloida Vapaavuoren poliittisen verkoston vaikutusvallalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 41/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 35 miljoonan euron tuen ja 800 miljoonan euron investoinnin, mutta ei tilastokytköstä ydinaiheena.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Garden Helsinki -hankkeen taloudelliset vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Martikkala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Mikko Martikkala Katri Manninen Ilkka Kilpimaa Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Garden Helsinki -hankkeen puuhamies, kokoomusvaikuttaja [...356 sanaa...] sai viestit tietopyynnöllä valtioneuvoston kansliasta.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →