Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Heikki Hiilamon kolumni: Suomi ei maksanut velkaansa sotaveteraaneille

Yle Kolumni 14.1.2025
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomesta, joka on laiminlyönyt moraalisen velvollisuutensa veteraaneja kohtaan poliittisen pelon ja välinpitämättömyyden vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että juhlapuheiden kiitollisuus on ollut ristiriidassa todellisten tekojen kanssa, ja että veteraanien tuki on ollut pikemminkin symbolista kuin riittävää.

Kolumni Yle Heikki Hiilamo · 14.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori, joka tarkastelee aihetta sosiaalipoliittisesta ja historiallisesta näkökulmasta.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, joten subjektiivinen näkökulma on genren mukainen. Se painottaa veteraanien uhrauksia ja valtion laiminlyöntejä, mutta käyttää Kelan raporttia faktapohjana argumenttinsa tueksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi valtion toimintaa historiallisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Vaikka kritiikki on terävää, se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan käsittelee moraalista velkaa, joka ylittää puoluerajat.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Veteraanien saama tuki oli riittämätöntä
  • Poliittinen pelko esti veteraanien tukemisen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sotaveteraanit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva 1960- ja 1970-lukujen taloudellisista realiteeteista ja muista painavista menoeristä puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi poliittiset päätökset olivat vaikeita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli veteraanien arvostuksen puutteesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta veteraanien laiminlyöntiä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'kunniavelka' ja 'jäänyt hoitamatta' lataavat tekstiä.

Historialliset vertailut / metaforat

Viittaukset 1960- ja 1970-lukujen hyvinvointivaltion rakentamiseen.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua, sillä kirjoittaja pyrkii herättämään lukijan pohtimaan historiallista oikeudenmukaisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääväitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan näkökulmaa ilman provokaatiota.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei ole polarisoivaa, vaan käsittelee historiallista epäkohtaa.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on elementtejä, joissa kansa (veteraanit) on jäänyt eliitin (poliitikot) päätösten jalkoihin, mutta se ei ole hallitseva populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään historiallinen ja sosiaalipoliittinen arvio, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 84/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja käyttää Kelan raporttia argumenttinsa tukena.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on klassinen, mutta kirjoittaja tuo siihen sosiaalipoliittista syvyyttä ja Kelan tuoretta dataa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veteraanien etujen ajajia ja historiallisen oikeudenmukaisuuden vaatijoita: se nostaa esiin laiminlyödyn velvollisuuden ja haastaa vallitsevan käsityksen Suomen kiitollisuudesta.
Pelissä Sotaveteraanien arvostus vs. valtiontalouden priorisointi. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen tunnustamisen politiikan puutteellisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtiolla on ollut moraalinen velka, joka olisi pitänyt kuitata rahallisilla etuuksilla. ”On aika kysyä, maksoiko Suomi heille velkansa?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päättäjien vastuu häivytetään passiivilla tai yleistyksillä, vaikka viitataan poliittisiin syihin. ”Kunniavelka veteraaneille jäi hoitamatta poliittisten syiden vuoksi”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijarooliaan ja Kelan raporttia tukemaan omaa tulkintaansa, veteraanien omaa ääntä ei kuulu. ”Tuoreessa Kelan raportissa laskettiin valtion käyttäneen sotaveteraanien tukemiseen sotien jälkeisenä aikana yhteensä noin 40 miljardia euroa.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Suomesta, joka on laiminlyönyt moraalisen velvollisuutensa veteraaneja kohtaan poliittisen pelon ja välinpitämättömyyden vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että juhlapuheiden kiitollisuus on ollut ristiriidassa todellisten tekojen kanssa, ja että veteraanien tuki on ollut pikemminkin symbolista kuin riittävää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee korostaa nimenomaan Neuvostoliiton pelkoa syynä veteraanien tuen vähäisyyteen, vaikka se on historiallisesti kiistelty ja moniulotteinen aihe, joka tässä kehyksessä yksinkertaistaa poliittista päätöksentekoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käsitteiden kuten 'kunniavelka' käyttö luo vahvan moraalisen kehyksen.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin keskeinen argumentti perustuu Kelan raporttiin ja historiallisiin tukiin, joiden tarkistaminen on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sotaveteraanien tuki 1945-2025
  • rintamalisän kehitys

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hennamari Mikkola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Hiilamo muut analyysit →
Hennamari Mikkola Suomi Alexander Stubb Kela Jukka Hänninen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • sotaveteraanit
  • sosiaaliturva
  • kunniavelka
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • sotainvalidit
  • pienituloiset
  • toimeentuloturva

Tiedot tästä analyysistä

Kunniavelka veteraaneille jäi hoitamatta poliittisten [...595 sanaa...] Hiilamo_ Kirjoittaja on sosiaalipolitiikan professori.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →