Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Seta haluaa sateenkaaripoliittisen ohjelman Suomeen

Yle Uutinen 22.11.2025
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Setan vaatimuksen kansallisesta sateenkaaripoliittisesta ohjelmasta järjestön omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, että ohjelman puuttuminen on poikkeuksellista muihin Pohjoismaihin verrattuna, mutta aiheesta ei esitetä laajempaa yhteiskunnallista keskustelua tai vastakkaisia näkemyksiä.

Uutinen Yle Yle Tunnus vaaditaan lukemiseen Marika Harjumaa · 22.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli välittää järjestön näkökulman suoraan lukijalle.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Setalle. Vaikka sävy on neutraali, lähteiden puute ja vastakkainasettelun puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestön vaatimuksen neutraalisti. Koska vastakkaisia näkemyksiä ei esitetä, lukijan ajatus ei välttämättä taivu mihinkään suuntaan, mutta aihepiiri on arvopoliittisesti latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Setan näkemys toimintaohjelman tarpeellisuudesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliittisten päättäjien tai muiden järjestöjen näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko ohjelmalle poliittista kannatusta tai vastustusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkelissa ei ole merkittävää tunnevetoamista, se on asiallinen ja toteava.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin sisältöä tarkasti: Seta haluaa sateenkaaripoliittisen ohjelman Suomeen.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Seta haluaa sateenkaaripoliittisen ohjelman Suomeen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: Seta haluaa sateenkaaripoliittisen ohjelman Suomeen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliittisia päättäjiä tai muita tahoja, jotka voisivat kommentoida ohjelman tarpeellisuutta, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja järjestön tavoitteet on erotettu uutisen faktapohjasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vastakkaisia näkemyksiä ei ole haettu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti järjestön tiedotteesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Seta ry:tä, sillä artikkeli nostaa järjestön vaatimuksen julkiseen keskusteluun ilman vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansallinen toimintaohjelma on tarpeellinen ja edistyksellinen keino ihmisoikeuksien edistämiseksi. ”Suomeen tarvitaan johdonmukaista, kattavaa ja edistyksellistä politiikkaa sateenkaari-ihmisten oikeuksien vahvistamiseksi.”
Kuka saa äänen Artikkeli perustuu yksinomaan Setan tiedotteeseen, eikä siinä kuulla muita tahoja. ”Seta sanoo tiedotteessaan.”

Artikkeli nostaa esiin Setan vaatimuksen kansallisesta sateenkaaripoliittisesta ohjelmasta järjestön omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, että ohjelman puuttuminen on poikkeuksellista muihin Pohjoismaihin verrattuna, mutta aiheesta ei esitetä laajempaa yhteiskunnallista keskustelua tai vastakkaisia näkemyksiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska artikkeli on hyvin lyhyt ja perustuu vain yhteen tiedotteeseen, herää kysymys, onko kyseessä pikauutinen, joka on julkaistu ilman toimituksellista syvyyttä tai vastapuolen kommentteja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Harjumaa muut analyysit →
Seta Suomi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vähemmistöt
  • Seta ry
  • seksuaalivähemmistöt
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Setan mukaan Suomeen tarvitaan johdonmukaista, [...63 sanaa...] Paljonko Venezuelan maanjäristyksissä kuoli ihmisiä?

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →