Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestöt saavat yhä enemmän varoja testamentteina

MTV Uutiset Uutinen 24.1.2009
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi testamenttilahjoitukset yhtenä varainhankinnan muotona ja antaa järjestöille mahdollisuuden markkinoida tätä vaihtoehtoa. Lukijalle välittyy kuva, että testamenttaaminen on yhteiskunnallisesti hyväksytty ja jopa suositeltava tapa tukea yleishyödyllistä toimintaa, kun perillisiä ei ole.

Uutinen MTV Uutiset · 24.1.2009 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli tarkastelee aihetta järjestöjen varainhankinnan näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Se keskittyy järjestöjen näkökulmaan, mutta ei sisällä voimakasta ohjausta tai latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta järjestöjen varainhankinnan näkökulmasta ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa perintöoikeuteen tai verotukseen, vaan raportoi ilmiön kasvusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen näkökulma testamenttien merkityksestä tulonlähteenä.
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Testamenttaamisen juridisia tai verotuksellisia reunaehtoja ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä testamentin tekeminen käytännössä vaatii.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali
Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä kehenkään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi järjestöjen edustajien näkemyksiä ilmiöstä.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — haastateltavien arviot on selkeästi merkitty heidän näkemyksikseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen aihetta käsittelevä uutisartikkeli ilman erityistä uutuusarvoa.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Järjestöjen edustajat saavat äänen, mutta testamentin tekijöiden tai perillisten näkökulmaa ei käsitellä. ”Syöpäyhdistyksen Keränen arvioi, että yhtenä syynä testamenttilahjoitusten lisääntymiseen on myös se, että on yhä enemmän ihmisiä, joilla ei ole kovin läheisiä omaisia.”

Artikkeli normalisoi testamenttilahjoitukset yhtenä varainhankinnan muotona ja antaa järjestöille mahdollisuuden markkinoida tätä vaihtoehtoa. Lukijalle välittyy kuva, että testamenttaaminen on yhteiskunnallisesti hyväksytty ja jopa suositeltava tapa tukea yleishyödyllistä toimintaa, kun perillisiä ei ole.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva →
talous Eero Keränen Raisa Heinämäki Riikka Suominen Suomen Syöpäyhdistys Greenpeace Helsingin eläinsuojeluyhdistys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Mahdollisuus omaisuuden testamenttaamiseen yleishyödylliselle järjestölle [...219 sanaa...] kasvaa Suomessakin, Heinämäki sanoo. (MTV3-STT)

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →