Analyysi artikkelista: Äkkitulva iski Grand Canyoniin – Yli 20 ehkä kateissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna5
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna90
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi luonnonkatastrofista ja viranomaisten pelastusoperaatiosta. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja viranomaisten aktiivinen rooli tiedottamisessa ja evakuoinneissa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu viranomaistietoihin eikä sisällä mielipiteellistä kehystystä.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, jolla ei ole poliittista suuntaa.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kateissa olevat ihmiset herättävät huolta.
Tulvan voimakkuutta korostetaan sanoilla 'raju' ja 'pahoja tuhoja'.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitavaan luonnonkatastrofiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- GPT-5.6 Luna25
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Äkkitulva iski' -tyyppistä dramaattista ilmaisua.
Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtuman.
- GPT-5.6 Luna3
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- GPT-5.6 Luna0
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, kyseessä on uutisraportti luonnonilmiöstä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Attribuutio: lähde (NPS) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusuutinen, joka perustuu viranomaistiedotteeseen.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi luonnonkatastrofista ja viranomaisten pelastusoperaatiosta. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja viranomaisten aktiivinen rooli tiedottamisessa ja evakuoinneissa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →