Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kovimmat Trump-fanit kertovat, miksi he yhä kannattavat ex-presidenttiä ja mitä he ajattelevat Ukrainan sodasta

Ilta-Sanomat Reportaasi 1.3.2022
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen Trumpin kannattajille heidän omilla ehdoillaan, mikä tekee heidän maailmankuvastaan ja motiiveistaan ymmärrettävämpiä. Lukijalle välittyy kuva liikkeestä, joka on vahvasti eriytynyt valtavirran totuuskäsityksestä ja jossa korostuvat epäluottamus instituutioihin, aseenkanto-oikeus ja vahva johtajakeskeisyys.

Reportaasi Ilta-Sanomat Kirsi Jääskeläinen · 1.3.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksittäisten ihmisten kokemuksiin ja motiiveihin, ei rakenteelliseen analyysiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on reportaasi, jossa kannattajien ääni on keskiössä, mikä on genren mukaista. Vinouma syntyy siitä, että artikkelin oma kehys ei haasta haastateltavien esittämiä perättömiä väitteitä, mikä antaa niille tilaa ilman kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kannattajien näkemyksiä neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Vaikka haastateltavat ovat poliittisesti oikealla, itse artikkeli ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii ymmärtävään raportointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin kannattajien subjektiivinen kokemus
  • Epäluottamus valtavirran instituutioihin

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Haastateltavien esittämien väitteiden (esim. vaalivilppi) taustoittaminen ja oikaiseminen puuttuu. — Lukija voi saada väärän kuvan väitteiden todenperäisyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Ukrainalaisen haastateltavan huoli perheestään.

Epäluottamus

Kannattajien epäluottamus hallitusta ja mediaa kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten kannattajien tarinat toimivat yleistyksen tukena.

Tunteellinen sitaatti

Ukrainalaisen haastateltavan tunteikas kuvaus tilanteestaan.

Tunteisiin vetoaminen on reportaasille tyypillistä ja perusteltua, sillä se inhimillistää haastateltavia ja tekee heidän kokemuksistaan ymmärrettäviä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastaa kannattajien ajatukset, mikä on informatiivista, mutta käyttää sanaa 'kovimmat' tunne-efektin luomiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin sisältöä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneita näkemyksiä, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Joe Biden on vitsi. Olen varma, että koko maailma nauraa meille tällä hetkellä.'

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi populistista retoriikkaa haastateltavien suulla. Sitaatti: 'Minun totuuteni on se, että hallitus on korruptoitunut.'

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa haastateltavat saavat kertoa omat näkemyksensä.

5 JSN-arvio 63/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja haastateltavien näkemykset on erotettu kirjoittajan kerronnasta.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelujen kautta.
  • JO 11: Toimittajan kerronta ja haastateltavien mielipiteet erottuvat selvästi.

Heikkoudet

  • JO 9: Haastateltavien esittämiä perättömiä väitteitä (esim. vaalivilppi) ei ole varmennettu tai oikaistu.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen puuttuu haastateltavien esittämien virheellisten väitteiden kohdalla.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa suoraa kenttätyötä ja haastatteluja, mikä on arvokasta raportointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin kannattajakuntaa antamalla heille äänen omien teemojensa kautta, mutta samalla se palvelee kriittistä lukijaa tekemällä näkyväksi liikkeen sisäisen maailmankuvan ja sen ristiriidat.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi vs. poliittinen henkilöityminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, antaen tilaa kannattajien subjektiiviselle kokemukselle ilman, että artikkelin oma kehys haastaa heidän väitteitään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että CPAC-konferenssin osallistujat edustavat laajempaa Trumpin kannattajakuntaa. ”Vuosittaisesta CPAC-konferenssista on tullut kiihkeimpien Trump-fanien kokoontumisajot.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun kuvataan yleisön ostokäyttäytymistä. ”Yleisöstä näki, että ostoksilla oli myös käyty ahkerasti.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useille Trumpin kannattajille, mutta ei haasta heidän väitteitään (esim. vaalivilpistä) artikkelin sisällä. ”Vaalimme väärennettiin, Joe the Box sanoo viitaten vuoden 2020 presidentinvaaleihin.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa äänen Trumpin kannattajille heidän omilla ehdoillaan, mikä tekee heidän maailmankuvastaan ja motiiveistaan ymmärrettävämpiä. Lukijalle välittyy kuva liikkeestä, joka on vahvasti eriytynyt valtavirran totuuskäsityksestä ja jossa korostuvat epäluottamus instituutioihin, aseenkanto-oikeus ja vahva johtajakeskeisyys.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei ota kantaa haastateltavien esittämiin perättömiin väitteisiin (kuten vaalivilppiin), mikä voi antaa lukijalle vaikutelman, että nämä väitteet olisivat tasavertaisia faktojen kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Haastateltavien käyttämä kieli on vahvasti latautunutta.

9 Tilastokytkos 41/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee vaalivilppiväitteitä, joiden tarkistaminen tilastollisesti on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Yhdysvaltain vaalitulosten luotettavuus

Suositellut lähteet

  • Yhdysvaltain vaaliviranomaiset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Jääskeläinen muut analyysit →
Donald Trump Jeff Reinhard Ulkomaat Joe the Box Joe Biden Vladimir Putin Kateryna Lieshok Anthony Fauci J.R. Majewski Menachem Blum politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Floridan Orlandossa järjestettyyn CPAC-konferenssiin kokoontuivat [...1234 sanaa...] Tuhatpäinen yleisö nauroi ja hurrasi.

Sisältö haettu
10.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →