Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Syyttäjä: Poliisi tilasi ambulanssin lähes tunti Tuusulan mopokiilauksen jälkeen

Ilta-Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii korjaamaan viranomaisten aiemmin antamaa ristiriitaista tietoa Tuusulan mopokiilauksesta. Lukijalle välittyy kuva viranomaisviestinnän epävarmuudesta ja hitaudesta, kun poliisin ja syyttäjän antamat tiedot ambulanssin saapumisesta ja mopoilijan tarkastamisesta ovat muuttuneet tutkinnan edetessä.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Silvander · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee viranomaistoiminnan ja tiedotuksen prosessia.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja pyrkii oikaisemaan virheellistä tietoa. Vinouma on vähäinen, sillä se nojaa vahvasti viranomaislähteisiin, mutta raportoi ristiriidat avoimesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-roolia kyseenalaistamalla viranomaisten tiedotuksen, mutta ei aja ideologista agendaa. Se on tasapainoinen raportti viranomaisten antamista ristiriitaisista tiedoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten selitys tapahtumien kulusta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mopoilijan näkökulma tai ambulanssin tilaamisen viivästymisen syyt jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi ambulanssin tilaaminen kesti lähes tunnin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähteisiin luottaminen Faktapohjainen oikaisu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herää epäluottamus viranomaisten tiedotusta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisten antaman väärän tiedon ja totuuden välinen ristiriita.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa viranomaisten uskottavuus on koetuksella.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön oikaisua tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii selvittämään tapahtumien kulkua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syyttäjä ja poliisi ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikaisemalla aiempaa tietoa.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ja päivittäminen tutkinnan edetessä.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki viranomaisten antamaa tietoa kohtaan on ollut puutteellista aiemmissa uutisoinneissa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu syyttäjän tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin, tuoden uutta tarkennusta tapahtumien kulkuun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisviestinnän läpinäkyvyyttä: se oikoo aiemmin annettua virheellistä tietoa ja selventää syyttäjän roolia poliisin toiminnan tutkinnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten antama tieto on ensisijainen totuus, jota tulee päivittää tutkinnan edetessä. ”Tämä liittyy puhtaasti siihen, että asian tutkinta on ollut niin alkuvaiheessa, että tiedot eivät ole kaikilta osin pitäneet paikkaansa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin virheellisen tiedonannon vastuu häivytetään viittaamalla tutkinnan alkuvaiheeseen. ”Tämä liittyy puhtaasti siihen, että asian tutkinta on ollut niin alkuvaiheessa”
Kuka saa äänen Syyttäjä ja poliisi saavat kertoa oman näkemyksensä, kun taas mopoilijan tai ulkopuolisten todistajien ääni puuttuu. ”Haapalehdon mukaan ei siis pidä paikkaansa, että poliisi ei olisi soittanut apua”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli pyrkii korjaamaan viranomaisten aiemmin antamaa ristiriitaista tietoa Tuusulan mopokiilauksesta. Lukijalle välittyy kuva viranomaisviestinnän epävarmuudesta ja hitaudesta, kun poliisin ja syyttäjän antamat tiedot ambulanssin saapumisesta ja mopoilijan tarkastamisesta ovat muuttuneet tutkinnan edetessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi viranomaisten väärän tiedon oikaiseminen kesti lähes kaksi vuorokautta; artikkeli ei syvenny siihen, oliko kyseessä tahallinen peittely vai todellinen tiedonkulun katkos.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin poliisilaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Silvander muut analyysit →
Helsingin poliisilaitos Juha Åkerman Valtakunnansyyttäjän toimisto Heli Haapalehto Rikos kotimaa Tuusula
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Syyttäjän mukaan ambulanssi oli paikalla [...310 sanaa...] siitä, milloin partio havaitsi mopon.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →