Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ella jätti työnsä poliisissa kiusaamisen takia – näin kommentoi Lounais-Suomen poliisi

MTV Uutiset Uutinen 16.7.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain yksilön kokemuksen työpaikkakiusaamisesta ja työnantajan hallinnollisen näkökulman. Vaikka juttu antaa tilaa molemmille, poliisin vastine on rakennettu korjaamaan Variksen väitteitä ja esittämään tämän toiminta epäasiallisena, mikä siirtää huomion kiusaamisesta Variksen omiin virheisiin.

Uutinen MTV Uutiset Jari Peltola · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta hallinnollisesta ja työnantajakeskeisestä näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta poliisin vastine on huomattavasti yksityiskohtaisempi ja oikaisupainotteinen, mikä antaa sille enemmän painoarvoa. Tämä kallistaa vaikutelmaa työnantajan suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työnantajan ja työntekijän välistä konfliktia ilman selkeää ideologista suuntaa. Se on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa molempia osapuolia kuullaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työnantajan näkökulma hallinnollisiin prosesseihin

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus poliisin sisäisestä työkulttuurista ja siitä, miten yleistä työpaikkakiusaaminen poliisissa on. — Lukija ei saa kontekstia sille, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli työpaikkakiusaamisesta ja sen yleisyydestä.

Epäluottamus

Poliisin epäluottamus Variksen esittämiä väitteitä kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Variksen ja poliisilaitoksen välisen ristiriidan ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheeseen, joka on luonnostaan henkilökohtainen ja konfliktiherkkä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Variksen irtisanoutumista ja poliisin kommentteja.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun asetelman, mutta on hieman dramaattinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali, ei sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on lievää vastakkainasettelua osapuolten välillä, mutta se pysyy asiallisena.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on yksittäinen työelämäkonflikti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lounais-Suomen poliisi on saanut laajan puheenvuoron vastata Variksen väitteisiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen esittämällä molempien osapuolten näkemykset.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun poliisilaitos saa vastata Variksen esittämiin väitteisiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu aiempaan haastatteluun ja poliisin vastineeseen, ei uuteen tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Lounais-Suomen poliisilaitosta, joka saa esittää oman version tapahtumista ja kyseenalaistaa Variksen kertomuksen uskottavuuden viranomaisnäkökulmasta.
Pelissä Työntekijän oikeus kokea työympäristö turvalliseksi vs. työnantajan oikeus hallinnolliseen ohjaukseen ja maineenhallintaan. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa työnantajan näkökulmaa oikaisujen muodossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisilaitoksen hallinnollinen selitys on objektiivinen totuus, jota vasten Variksen kokemusta peilataan. ”Lounais-Suomen poliisi kertoo nyt oman näkemyksensä Variksen haastattelusta ja haluaa oikaista muutamia asiavirheitä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimenpiteet esitetään välttämättöminä ja neutraaleina hallinnollisina tekoina, joissa vastuu on siirretty sääntöjen noudattamiselle. ”ne ovat edellyttäneet toimenpiteitä, kuten työnjohdollista ohjausta.”
Kuka saa äänen Variksen ääni on referoitu aiemmasta haastattelusta, kun taas poliisilaitos saa suoran ja yksityiskohtaisen vastineen. ”Poliisin viestinnästä todetaan, että julkishallinnossa sairausloma on yksi virkavapauden muoto”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain yksilön kokemuksen työpaikkakiusaamisesta ja työnantajan hallinnollisen näkökulman. Vaikka juttu antaa tilaa molemmille, poliisin vastine on rakennettu korjaamaan Variksen väitteitä ja esittämään tämän toiminta epäasiallisena, mikä siirtää huomion kiusaamisesta Variksen omiin virheisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu juuri tässä muodossa: se toimii käytännössä poliisilaitoksen vastineena, joka purkaa Variksen julkista kritiikkiä kohta kohdalta, mikä voi heikentää lukijan luottamusta Variksen kokemukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lounais-Suomen poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Peltola muut analyysit →
Lounais-Suomen poliisi Ella Varis Jussi Helesvirta työelämä kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Poliisi
  • Huomenta Suomi
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisin mukaan Ella Varista koskevat [...312 sanaa...] Variksen haastattelun alla olevalta videolta.**

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →