Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IS:n lähteet keskustan sisäpiiristä lyövät tiskiin kovan ennusteen Timo Soinista – ”Ei todellakaan”

Ilta-Sanomat Uutinen 14.6.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Timo Soinista huomionhakuisena poliitikkona, jonka ehdokkuuskeskustelu on keskustalle lähinnä kiusallinen ja merkityksetön vitsi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskustan eliitti on jo kyllästynyt Soinin jahkailuun ja pitää tämän ehdokkuutta epätodennäköisenä pelon vuoksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 14.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta keskustan sisäpiirin näkökulmasta, painottaen puolueen etua ja eliitin mielipiteitä.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain keskustan sisäpiirille, joka kritisoi Soinia voimakkaasti. Anonyymien lähteiden käyttö ja latautunut kieli (esim. 'pelleily', 'pupu menee pöksyyn') nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Soinia, mutta se ei aja selkeää ideologista linjaa. Kyseessä on enemmänkin vallankäytön ja sisäpiirin dynamiikan kuvaus, jossa keskustan eliitti pyrkii hallitsemaan julkisuuskuvaa. Ideologinen suunta ei ratkea, vaan kyse on poliittisesta taktikoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan eliitin näkemys Soinista
  • Soinin ehdokkuuden epätodennäköisyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Timo Soinin oma näkemys tai perustelut jahkailulle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan Soinin motiiveista.
  • Todistusaineisto Anonyymien lähteiden väitteiden tueksi ei esitetä konkreettisia todisteita tai sitaatteja muilta kuin keskustalaisilta. — Lukijan on vaikea arvioida väitteiden todenperäisyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli Anonyymit lähteet

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Keskustavaikuttajien paheksunta Soinin jahkailua kohtaan.

Epäluottamus

Epäluottamus Soinin motiiveja ja ehdokkuuden aitoutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'pelleily', 'narsismi' ja 'pupu menee pöksyyn' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Soinin ja keskustan välinen jännite ja 'pelleily'-asetelma.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää anonyymejä lähteitä Soinin julkiseen halventamiseen ilman, että Soini itse pääsee vastaamaan väitteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kovan ennusteen Soinista, ja tekstissä lähteet antavatkin ennusteen, ettei hän lähde ehdolle.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'kovan ennusteen' ja 'ei todellakaan' -sitaattia luomaan jännitettä, mutta sisältö on pääosin spekulatiivista keskustelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lyövät tiskiin' ja 'kova ennuste' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo 'me (keskusta) vs. Soini' -asetelman, jossa Soini esitetään ulkopuolisena häirikkönä.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa viitataan 'keskustan eliittiin' ja 'ydinvaikuttajiin', jotka arvioivat Soinin 'pelleilyä'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Soinia kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin narsismista tai 'pelleilystä'.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet (lähteiden arviot) on erotettu uutisen faktapohjasta (Soinin ehdokkuuskeskustelu).

Heikkoudet

  • JO 21: Soinia kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta vastata anonyymien lähteiden väitteisiin.
  • JO 12: Anonyymien lähteiden käyttö on laajaa ja niiden motiiveja ei avata.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kohdetta kritisoidaan anonyymisti.
  • JO 12: Lähteiden luotettavuutta ja motiiveja ei arvioida.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo aiemmin mediassa olleita arvioita Soinin jahkailusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee keskustan ydinvaikuttajia, jotka haluavat etäännyttää puolueen Soinin ympärillä käytävästä spekulaatiosta ja esittää puolueen tilanteen hallitsijana, joka ei ole riippuvainen yksittäisestä ehdokkaasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Soinin motiivit ovat ensisijaisesti narsistisia ja huomionhakuisia. ”Timo tykkää suunnattomasti itsestään ja siitä, että hänen ympärillään pyöritään.” Artikkeli olettaa, että Soinin ehdokkuuskeskustelu on 'pelleilyä'. ”Puolueen pitää olla valmis panemaan piste tälle pelleilylle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Soinin toimijuus kuvataan passiivisena jahkailuna, kun taas keskustavaikuttajien toimijuus kuvataan aktiivisena ja analyyttisenä. ”Timo tykkää, että Timosta puhutaan, mutta kun pitäisi tehdä jotain, niin pupu menee pöksyyn”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan keskustan sisäpiirin anonyymeihin lähteisiin, mikä antaa puolueen eliitille yksinoikeuden määrittää Soinin motiivit. ”Kymmenen merkittävän keskustavaikuttajan kanssa käytyjen keskustelujen pohjalta syntyy kuva”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa Timo Soinista huomionhakuisena poliitikkona, jonka ehdokkuuskeskustelu on keskustalle lähinnä kiusallinen ja merkityksetön vitsi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskustan eliitti on jo kyllästynyt Soinin jahkailuun ja pitää tämän ehdokkuutta epätodennäköisenä pelon vuoksi. Soinin motiivit esitetään narsistisina, kun taas keskustan toiminta kehystetään pragmaattisena ja harkittuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu lähes täysin anonyymien 'ydinvaikuttajien' varaan, mikä mahdollistaa Soinin julkisen nolaamisen ilman, että kukaan joutuu vastaamaan sanomisistaan omalla nimellään. Tämä voi palvella keskustan sisäistä pyrkimystä katkaista Soini-keskustelu tehokkaasti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 2 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään halventavia termejä kuvaamaan Soinin toimintaa.

Syntipukkiajattelu Lieva

Soinia syytetään keskustan 'pelleilystä' ja huomion viemisestä muilta asioilta.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Timo Soini
    Timo tykkää, että Timosta puhutaan, mutta kun pitäisi tehdä jotain, niin pupu menee pöksyyn
  • Kohde: Timo Soini
    Puolueen pitää olla valmis panemaan piste tälle pelleilylle.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Antti Kaikkonen Donald Trump Juha Sipilä Timo Soini Annika Saarikko keskusta politiikka Anne Berner
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan sisäpiirissä on selvä arvio [...1001 sanaa...] mies ei itse siihen kykene.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →