Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petrus Pennasta syytetään törkeästä rikoksesta

Ilta-Sanomat Uutinen 18.8.2025
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulusta ja taustoittaa molempien osapuolten aiempaa rikoshistoriaa. Lukijalle välittyy kuva kahdesta julkisuudesta tunnetusta henkilöstä, joiden toiminta on toistuvasti johtanut oikeudellisiin selvityksiin, mikä normalisoi heidän välisen konfliktinsa osana laajempaa mediakentän ja sosiaalisen median välistä kitkaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Juulia Hakulinen · 18.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa oikeudellisesta ja historiallisesta näkökulmasta, taustoittaen osapuolten aiempaa toimintaa.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen. Se raportoi syytteen, antaa syytetylle mahdollisuuden kiistää sen ja listaa molempien osapuolten aiemmat oikeudelliset ongelmat neutraalisti ilman selkeää suosintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja vahtikoira-tyyppinen. Se ei aja ideologista agendaa, vaan listaa tosiasioita ja oikeusprosesseja molempien osapuolten osalta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Taustoittaminen Tasapuolinen rikoshistorian esittely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy oikeudenkäynnin faktuaaliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: "Petrus Pennasta syytetään törkeästä rikoksesta".

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta hieman pelkistetty suhteessa jutun sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus oikeusprosessista: "Petrus Pennasta syytetään törkeästä rikoksesta".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua kirjoittajan taholta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petrus Pennanen on saanut kertoa näkemyksensä oikeudenkäynnin alussa.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeudenkäynnin kulku.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Syytetty on saanut esittää näkemyksensä syytteestä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnistä, joka perustuu pitkälti aiemmin julkaistuihin tietoihin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Petrus Pennanen saa kertoa oman näkemyksensä syytteestä, kun taas Panu Hörkön näkemys on tuotu mukaan aiemman Iltalehden haastattelun kautta. ”Pennanen kiistää syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta.”

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulusta ja taustoittaa molempien osapuolten aiempaa rikoshistoriaa. Lukijalle välittyy kuva kahdesta julkisuudesta tunnetusta henkilöstä, joiden toiminta on toistuvasti johtanut oikeudellisiin selvityksiin, mikä normalisoi heidän välisen konfliktinsa osana laajempaa mediakentän ja sosiaalisen median välistä kitkaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Avoin puolue laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juulia Hakulinen muut analyysit →
Avoin puolue Seiska Yle Helsingin käräjäoikeus Rikos Riikka Räisänen kotimaa Panu Hörkkö Tuomas Enbuske Petrus Pennanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Petrus Pennasta syytetään paparazzi Panu [...354 sanaa...] loukkaava tiedon levittämistä ja päätoimittajarikkomusta.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →