Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Saksan poliittinen ilmapiiri kiristyy – äärioikeistolaisen AfD:n kannatus nousi hurjiin lukemiin

Ilta-Sanomat Analyysi 18.6.2023
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa AfD:stä perustuslain vastaisena ja rasistisena toimijana, joka ei kuulu normaaliin poliittiseen kenttään. Lukijalle välittyy implisiittinen varoitus: puolueen kannatus ei ole vain poliittinen mielipide, vaan uhka yhteiskunnan vakaudelle ja ihmisarvolle.

Analyysi Ilta-Sanomat Jouko Juonala · 18.6.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee AfD:tä ulkopuolisena, kriittisenä havainnoijana, joka arvioi puoluetta ihmisoikeuksien ja perustuslaillisuuden näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen: se antaa äänen vain puolueen kriitikoille ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä merkittävästi.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa arvoliberaalia ja äärioikeistoa vastustavaa kehystä. Se rinnastaa AfD:n, perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit toisiinsa tavalla, joka implikoi näiden puolueiden olevan demokraattisen järjestelmän ulkopuolella tai sille haitallisia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • AfD on rasistinen ja perustuslain vastainen
  • AfD:n nousu on uhka demokratialle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma AfD:n oma näkemys tai puolustautuminen rasismisyytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta, jos vain toinen osapuoli saa äänen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja rasismin lisääntymisestä.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta AfD:n retoriikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rasistinen', 'autoritaarinen' ja 'vihapuolue' käyttö.

Polarisaatio (me-vs-he)

Me vastaan ne -asetelman korostaminen.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja ohjaavaa. Artikkeli ei pyri neutraaliin raportointiin vaan lukijan vakuuttamiseen AfD:n vaarallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee AfD:n kannatuksen nousua.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa latausta sanalla 'hurjiin'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'äärioikeistolainen' ja 'hurjiin lukemiin' lataavat otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun AfD:n ja 'normaalin' demokraattisen yhteiskunnan välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa vastaan eliitti -asetelmaa kuvatessaan oikeistopopulismia, mutta ei itse sorru populismiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — AfD:tä ei ole kuultu, vaikka sitä syytetään rasismista ja perustuslain vastaisuudesta.

5 JSN-arvio 41/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkelissa on viitattu useisiin eri instituutioihin ja tutkimuslaitoksiin.
  • JO 7: Lähteistys on monipuolinen instituutioiden osalta.

Heikkoudet

  • JO 21: AfD:tä ei ole kuultu tai annettu mahdollisuutta vastata esitettyihin syytöksiin.
  • JO 11: Toimittajan oma kanta ja arvottava kieli sekoittuvat uutisointiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu vakavien syytösten kohdalla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä äärioikeistoa kritisoivaa uutisnarratiivia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee liberaalia valtavirtaa ja AfD:n vastustajia: artikkeli esittää puolueen nousun uhkana demokraattiselle järjestelmälle ja ihmisoikeuksille, mikä delegitimoi puolueen poliittisen suosion.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että AfD:n rasistisuus on kiistaton fakta, eikä puolueen omaa näkemystä tai puolustusta rasismisyytöksiin esitetä. ”Ytimeltään rasistinen puolue on nousemassa merkittäväksi vallankäyttäjäksi Saksassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään AfD:n toimijuus pelkistetään rasistiseksi ja autoritaariseksi, kun taas vastapuolen toimijat (viranomaiset, tutkijat) esitetään objektiivisina totuuden torvina. ”AfD:n strategiassa sekä puolueen johtohenkilöiden ja valittujen edustajien lausunnoissa”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa laajasti AfD:tä vastustavia tahoja (Heitmeyer, Deutsches Institut für Menschenrechte, Nancy Faeser), mutta AfD:n oma ääni puuttuu kokonaan. ”Rasistiset ja äärioikeistolaiset kannanotot ovat vakiintuneessa osassa AfD:n ohjelmassa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa AfD:stä perustuslain vastaisena ja rasistisena toimijana, joka ei kuulu normaaliin poliittiseen kenttään. Lukijalle välittyy implisiittinen varoitus: puolueen kannatus ei ole vain poliittinen mielipide, vaan uhka yhteiskunnan vakaudelle ja ihmisarvolle. Samalla artikkeli normalisoi vertailun muihin pohjoismaisiin puolueisiin, mikä ohjaa lukijaa näkemään AfD:n osana laajempaa, kyseenalaistettavaa eurooppalaista ilmiötä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää AfD:n suoraan suomalaisiin ja ruotsalaisiin puolueisiin ilman syvempää analyysia maiden poliittisten järjestelmien eroista; tämä voi palvella pyrkimystä luoda yhtenäinen narratiivi 'oikeistopopulistisesta uhasta' yli rajojen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Puolueen leimaaminen rasistiseksi ilman vastapuolen ääntä.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti mielipidekyselyihin ja rikostilastoihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Saksan vaalikannatuskyselyt
  • Poliittisesti motivoitunut väkivalta Saksassa

Suositellut lähteet

  • Saksan sisäministeriö
  • Forsa-instituutti
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nancy Faeser laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jouko Juonala muut analyysit →
Nancy Faeser AfD Björn Höcke Ulkomaat Suomi Saksa Wilhelm Heitmeyer politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ytimeltään rasistinen puolue on nousemassa [...816 sanaa...] ja ruotsidemokraatit ovat sitä jo.

Sisältö haettu
9.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →