Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riikka Purra: Perussuomalaisten ohjelmissa kuvataan tarvittavia sosiaaliturvaleikkauksia – Yle ei löytänyt

Yle Uutinen 26.4.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa valtiovarainministeri Riikka Purran julkisen puolustautumisen ja puolueen viralliset ohjelmat vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerin väite ohjelmien sisällöstä ei saa tukea puolueen dokumenteista, mikä nostaa esiin kysymyksen poliittisen viestinnän ja todellisuuden välisestä ristiriidasta.

Uutinen Yle · 26.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista viestintää kriittisen faktantarkistuksen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan faktapohjainen. Vaikka se on kriittinen Purraa kohtaan, se perustuu dokumentoitavaan aineistoon ja avoimeen prosessiin, jossa ministerille on annettu mahdollisuus vastata.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle, vaan tarkastelee poliitikon väitteiden totuudenmukaisuutta. Lukijan ajatus taipuu kriittisyyteen ministerin viestintää kohtaan, mutta se johtuu faktatarkistuksen tuloksista, ei toimittajan poliittisesta kannasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerin väitteiden paikkansapitämättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktantarkistus Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijalle syntyy epäilys ministerin sanomisten todenperäisyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu ministerin väitteen ja Ylen tekemän faktantarkistuksen väliselle ristiriidalle.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu faktapohjaiseen ristiriitaan, ei tunteilla manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa todetaan, ettei leikkauksia löytynyt.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ydinongelman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli pysyy asiallisena eikä käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Purra on saanut vastata kysymykseen haastattelussa, ja hänen avustajiaan on pyydetty tarkentamaan viittauksia.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu huolellisesti puolueohjelmista.
  • JO 21: Ministerille on annettu mahdollisuus vastata ja tarkentaa väitteitään.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan, systemaattiseen faktantarkistusprosessiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa tarkistaa poliitikon väitteiden paikkansapitävyyden suhteessa puolueen julkisiin ohjelmiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikon väitteet ovat tarkistettavissa puolueohjelmista ja että niiden puuttuminen on merkittävä uutinen. ”Yle kävi läpi viime vuosien ohjelmat sekä itse lukemalla että tekoälyllä. Kummallakaan tavalla emme löytäneet ohjelmista suoria leikkauksia suomalaisten sosiaaliturvaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin avustajien toimimattomuus korostetaan passiivilla, mikä siirtää vastuun tiedon puutteesta heille. ”Purran avustajat eivät ole sunnuntai-iltapäivään mennessä vastanneen kysymykseen.”
Kuka saa äänen Yle on tehnyt laajan taustatyön, mutta Purran vastine jää vain referoiduksi, kun taas Ylen oma tutkimusprosessi saa paljon tilaa. ”Yle kävi läpi viime vuosien ohjelmat sekä itse lukemalla että tekoälyllä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa valtiovarainministeri Riikka Purran julkisen puolustautumisen ja puolueen viralliset ohjelmat vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerin väite ohjelmien sisällöstä ei saa tukea puolueen dokumenteista, mikä nostaa esiin kysymyksen poliittisen viestinnän ja todellisuuden välisestä ristiriidasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että Yle on pyrkinyt osoittamaan ministerin väitteen virheelliseksi systemaattisella faktantarkistuksella, mikä tekee artikkelista enemmän tutkivaa journalismia kuin perinteistä uutisraportointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva →
Perussuomalaiset Yle Marika Sorja politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) [vieraili [...484 sanaa...] asumisperusteinen sosiaaliturvajärjestelmä korvattaisiin kansalaisuusperusteisella mallilla.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →