Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubb jyrähti rasismista

Iltalehti Uutinen 19.12.2025
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin presidentin kannanoton rasismiin kansainvälisenä mainehaittana. Lukijalle välittyy kuva, jossa rasismi nähdään ensisijaisesti ulkoisena imago-ongelmana, eikä niinkään sisäisenä yhteiskunnallisena kysymyksenä.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Jimi Holmberg · 19.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta tasavallan presidentin näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin lyhyt ja raportoi vain yhden näkökulman. Vinouma on vähäinen, koska kyseessä on presidentin virallinen kannanotto, mutta aihepiirin laajuus huomioiden se jää pintapuoliseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tasavallan presidentin kannanoton, joka edustaa virallista valtiollista linjaa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi presidentin ulostulosta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin näkemys rasismin vaikutuksesta Suomen maineeseen.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rasismi-ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä kohulla tarkoitetaan tai miten se on ilmennyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Suomen kansainvälisestä maineesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon sana 'jyrähti' dramatisoi presidentin kommenttia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy presidentin rooliin kansallisen edun valvojana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Stubb jyrähti' vastaa ingressin ja leipätekstin kuvausta Stubbin kannanotosta.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää vahvaa verbiä 'jyrähti' luodakseen mielikuvan voimakkaasta puuttumisesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka verbi 'jyrähti' onkin hieman latautunut.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi presidentin kannanoton, ei kohdistu kehenkään yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla presidentin sanomiset.

Heikkoudet

  • JO 14: Uutisointi on hyvin rajallista ja kaipaisi laajempaa taustoitusta.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on hyvin lyhyt ja perustuu suoraan presidentin lausuntoon.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee presidentin roolia kansallisen maineen vaalijana, korostaen Stubbin asemaa arvovaltaisena äänenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rasismi on ensisijaisesti Suomen kansainväliseen maineeseen vaikuttava tekijä. ”Rasismi on kansainvälinen mainehaitta Suomelle”
Kuka saa äänen Presidentti Stubb on ainoa ääni, joka saa esittää näkemyksensä. ”sanoo tasavallan presidentti Alexander Stubb”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin presidentin kannanoton rasismiin kansainvälisenä mainehaittana. Lukijalle välittyy kuva, jossa rasismi nähdään ensisijaisesti ulkoisena imago-ongelmana, eikä niinkään sisäisenä yhteiskunnallisena kysymyksenä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alexander Stubb laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jimi Holmberg muut analyysit →
Alexander Stubb kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Poliitikot
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Presidentti Stubb kommentoi kansainväliseen mediaan [...8 sanaa...] sanoo tasavallan presidentti Alexander Stubb.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →