Analyysi artikkelista: Trumpit haluavat hotellin Albanian luonnonsuojelualueelle – myös Helsingissä osoitettiin mieltä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen Trumpin perheen hotellihanketta vastustaville mielenosoittajille ja nostaa esiin ympäristöhuolet ilman, että hankkeen kehittäjien tai Albanian hallituksen näkökulmaa avataan vastaavasti. Lukijalle välittyy kuva epäilyttävästä ja luontoa uhkaavasta hankkeesta, jota edistetään läpinäkymättömästi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti vastustajien näkökulmaa. Vaikka se raportoi mielenosoituksista asiallisesti, hankkeen kehittäjien ja hallituksen näkökulma jää marginaaliseksi, mikä kallistaa jutun sävyä.
Artikkeli raportoi kansalaisaktivismista ja ympäristöhuolista, jotka ovat yleisiä uutisaiheita. Vaikka kritiikki kohdistuu Trumpin perheeseen ja Albanian hallitukseen, jutussa ei ole selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa, vaan kyse on vahtikoirajournalismista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ympäristönsuojelu
- Kansalaisaktivismi
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen mahdolliset taloudelliset hyödyt tai työllisyysvaikutukset Albaniassa puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hankkeen merkityksestä paikallisille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli luonnon tuhoutumisesta ja Albanian hallinnon korruptiosta.
Mielenosoittajien yhteinen Flamingo-vallankumous-liike.
Kuvataan flamingojen symboliikkaa ja mielenosoitusten luonnetta.
Yksittäisten mielenosoittajien, kuten Ditmar Hasanajin, kokemukset.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy mielenosoittajien omiin motiiveihin, mikä on uutisoinnissa perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää Trumpin nimeä tunnistettavuuden lisäämiseksi: "Trumpit haluavat hotellin Albanian luonnonsuojelualueelle – myös Helsingissä osoitettiin mieltä"
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua mielenosoittajien ja hankkeen välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on elementtejä eliitin (Trumpin perhe, hallitus) ja kansan (mielenosoittajat) välisestä asetelmasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Albanian hallituksen kanta on referoitu lyhyesti, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 7: Lähteinä käytetty useita kansainvälisiä medioita ja järjestöjä.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Hankkeen kehittäjien ja Albanian hallituksen suora kuuleminen jää puutteelliseksi.
- JO 21: Vastapuolen ääni jää heikoksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin yhteen kansainvälisen uutisoinnin ja yhdistää sen Suomessa järjestettyyn mielenosoitukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen Trumpin perheen hotellihanketta vastustaville mielenosoittajille ja nostaa esiin ympäristöhuolet ilman, että hankkeen kehittäjien tai Albanian hallituksen näkökulmaa avataan vastaavasti. Lukijalle välittyy kuva epäilyttävästä ja luontoa uhkaavasta hankkeesta, jota edistetään läpinäkymättömästi.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Trumpin perheen nimeen, vaikka kyseessä on laajempi Albanian hallituksen ja investoijien välinen hanke; nimen käyttö toimii todennäköisesti huomion herättäjänä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee turistimäärät, mutta tilastot eivät ole ydinargumentti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Albanian matkailutilastot
Suositellut lähteet
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →