Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rakentaminen | Miten uimaportaat voivat maksaa neljännesmiljoonan? Näin Helsinki vastaa

Helsingin Sanomat Uutinen 16.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen sekä hämmentyneelle kaupunkilaiselle että kaupungin edustajalle, mutta rakentaa vastauksen kaupungin ehdoilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisen sektorin rakentaminen on väistämättä monimutkaista ja kallista, ja vertailu yksityiseen kuluttajahintaan esitetään epärelevanttina.

Uutinen Helsingin Sanomat Joona Hytti , Kaisu Moilanen · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen hankintaprosessin ja kustannuslaskennan rakenteita.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti kaupungin virkamiehen selityksiin. Vaikka vastapuolen näkemys on mukana, se jää kaupungin perustelujen varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisen rahan käyttöä ja hallinnon avoimuutta, mikä on vahtikoirajournalismia. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnon toimintatapojen valottamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin virkamiehen näkökulma kustannusten välttämättömyydestä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vertailua muiden kuntien vastaaviin hankkeisiin ei ole. — Lukija ei tiedä, onko Helsingin hinta-taso poikkeuksellinen vai yleinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Kaupunkilaisen kokema hämmennys hinta-arviosta.

Realismi

Virkamiehen pyrkimys selittää kustannusten teknisiä perusteita.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Mökkilaituri-analogia havainnollistaa kustannuseroja.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan ymmärrystä siitä, miksi osapuolilla on eri käsitykset hinnasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko herättää kysymyksen, mutta vastaa siihen heti ingressissä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan asiallinen selvitys.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aiheessa on kansa vs. eliitti -asetelman siemeniä, mutta artikkeli neutraloi ne asiallisella otteella.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupungin edustaja Kirsi Verkka on haastateltu laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli pyrkii etsimään vastauksia kaupungin edustajalta.
  • JO 7: Toimittajat ovat selvittäneet asiaa useasta lähteestä.

Heikkoudet

  • JO 21: Kaupunkilaisen näkemys jää yksittäiseksi kommentiksi, kun taas kaupunki saa perustella laajasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen paikallisuutinen, joka toistuu säännöllisesti julkisen rakentamisen yhteydessä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin hallintoa ja hankkeiden toteuttajia: se selittää julkisen rakentamisen korkeita kustannuksia teknisillä vaatimuksilla ja turvallisuusstandardeilla, mikä tekee kritiikistä ymmärtämätöntä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin rakennusprojektit ovat luonteeltaan niin monimutkaisia, etteivät ne ole verrattavissa kuluttajatuotteisiin. ”Verkan mukaan verkkokauppojen uimaporrashinnat eivät käy mittatikuksi kaupungin hankkeelle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hankkeen kustannusarvion tekijä jää epäselväksi, sillä haastateltu virkamies ei ole itse laatinut sitä. ”Verkka vastaa Omastadi-prosessin koordinoimisesta, eikä hän ole itse laatinut hankkeen kustannusarviota.”
Kuka saa äänen Kaupunkilaisen näkemys esitellään lyhyesti, kun taas kaupungin edustaja saa selittää prosessia ja perustella kustannuksia laajasti. ”Karmavuota hinta-arvion mittakaava hämmensi. [...] Verkka selittää, että Omastadissa hankkeiden budjetit haarukoidaan ennen äänestystä aiempien kokemusten perusteella.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen sekä hämmentyneelle kaupunkilaiselle että kaupungin edustajalle, mutta rakentaa vastauksen kaupungin ehdoilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisen sektorin rakentaminen on väistämättä monimutkaista ja kallista, ja vertailu yksityiseen kuluttajahintaan esitetään epärelevanttina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin aiemman Lauttasaaren uimalaituritapauksen; se voi toimia kaupungin narratiivia tukevana esimerkkinä siitä, että korkeat kustannukset ovat aiemminkin olleet 'normaaleja' ja perusteltuja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 58/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkisen rakentamisen kustannuksia, joita voisi verrata muihin vastaaviin hankkeisiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkinen rakentaminen kustannusvertailu

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Risto Karmavuo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joona Hytti muut analyysit →
Risto Karmavuo Helsinki Kirsi Verkka politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

- Kaupunkilainen ehdotti Eiranrantaan uimaportaita. [...441 sanaa...] paikkaan ja varmistaa sen turvallisuus.”

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →