Analyysi artikkelista: Putinin kannatus laski taas
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Putinin kannatuksen laskusta Venäjän valtiollisen tutkimuslaitoksen datan pohjalta. Rivien välistä välittyy epäilys hallinnon tiedonvälityksen luotettavuudesta, sillä toimittaja nostaa esiin mittaustulosten viivästymisen ja epämääräiset selitykset teknisistä häiriöistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se kehystää kannatusluvut osaksi jatkuvaa laskutrendiä ja nostaa esiin hallinnon viestinnän epäjohdonmukaisuudet. Tämä ohjaa lukijaa kriittiseen tulkintaan hallinnon toiminnasta.
Artikkeli raportoi Venäjän sisäpoliittisesta tilanteesta vahtikoiran roolissa, kyseenalaistaen hallinnon tiedonvälityksen. Se ei aja ideologista suuntaa, vaan keskittyy uutisoimaan hallinnon omista mittauksista ja niiden ympärillä tapahtuneista epäselvyyksistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Putinin kannatuksen laskusuunta
- Hallinnon tiedonvälityksen epäluotettavuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten VTsIOM:n mittauksia yleisesti pidetään luotettavina Venäjällä. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä hallinnon suoraan manipuloima luku vai riippumattomampi mittaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys hallinnon tiedonvälityksen rehellisyydestä.
Sana "taas" otsikossa korostaa laskusuunnan jatkuvuutta.
Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja perustuu lähinnä hallinnon viestinnän epäjohdonmukaisuuksien korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko "Putinin kannatus laski taas" vastaa leipätekstin tietoja kannatuksen laskusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin sanalla "taas".
Otsikko on neutraali ja toteava: "Putinin kannatus laski taas".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi havaintoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallinnon edustajia ei ole kuultu viivästymisen syistä, vaan heidän selityksensä on referoitu Agentsvon kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja havainnot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Käytetty kahta eri lähdettä (VTsIOM ja Agentsvo).
- JO 10: Lähteet on nimetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Hallinnon edustajia ei ole kuultu viivästymisen syistä.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen kokoaa yhteen julkisia mittaustuloksia ja riippumattoman median havaintoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Putinin kannatuksen laskusta Venäjän valtiollisen tutkimuslaitoksen datan pohjalta. Rivien välistä välittyy epäilys hallinnon tiedonvälityksen luotettavuudesta, sillä toimittaja nostaa esiin mittaustulosten viivästymisen ja epämääräiset selitykset teknisistä häiriöistä. Lukijalle jää kuva, että hallinto saattaa pyrkiä hallitsemaan julkista narratiivia myös silloin, kun luvut ovat epäsuotuisia.
Herää kysymys, onko kannatuslukujen viivästyminen ja niiden uutisointi osa laajempaa pyrkimystä kyseenalaistaa hallinnon tiedonvälityksen luotettavuus, vaikka luvut itsessään olisivatkin hallinnon kontrolloimia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini94
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu täysin mielipidemittausten lukujen varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Putinin kannatusluvut Venäjällä
- VTsIOM mielipidemittaukset
Suositellut lähteet
- VTsIOM
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →