Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Virtavedet | Vaatejätti Patagonia rahoittaa suomalaisen padon purkua 1,7 miljoonalla

Helsingin Sanomat Uutinen 10.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yritysvetoista luonnonsuojelua ja sen myönteisiä vaikutuksia. Lukijalle välittyy kuva merkittävästä ja onnistuneesta ympäristöhankkeesta, jossa ulkomainen toimija toimii mahdollistajana.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Heli Saavalainen · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee hanketta rahoittajan innostuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy rahoittajan näkökulmaan. Koska kyseessä on lyhyt uutinen, tasapainoisuus on rajallista, mutta se ei ole suoraan vinoutunut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ympäristöaihetta, joka on yleisesti hyväksytty tavoite. Siinä ei ole vahvaa poliittista latausta tai ideologista ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Luonnonsuojelun ja ennallistamisen tärkeys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Padon purkamisen mahdolliset haitat tai vastustavat näkökulmat puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Positiivinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Toivo
Ilo / innostus

Rahoittajan innostus hankkeesta.

Toivo

Luonnon ennallistamisen tuoma toiveikkuus.

Positiivinen kehystys

Hanketta kuvataan ylistävin sanoin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan rahoittajan haastatteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kertoo pääasian, mutta on sävyltään hieman markkinoiva.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Padon omistajaa tai mahdollista vastapuolta ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen rahoituksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkainen näkökulma (esim. padon purkamisen vaikutukset alueen talouteen tai energiantuotantoon) puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, jos padon purkamisella on merkittäviä vastustajia.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu rahoittajan lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristöjärjestöjä ja luonnonsuojeluhankkeita nostamalla esiin kansainvälisen rahoituksen merkityksen suomalaisessa luonnon ennallistamisessa.
Pelissä Luonnon ennallistaminen vs. vesivoiman tuotanto. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen padon purkamisen positiivisia vaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että padon purkaminen ja jokien palauttaminen luonnontilaan on yksiselitteisesti tavoiteltava ja positiivinen asia. ”Suomen merkittävin yksittäinen mahdollisuus padon purkamiseen”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen rahoittajapuolelle, joka on innoissaan hankkeesta. ”Yhdysvaltalaisen Patagonia-vaateyhtiön voittoja hallinnoiva Greg Curtis on innoissaan.”
Tunnelma Ilo / innostus, Toivo

Artikkeli nostaa esiin yritysvetoista luonnonsuojelua ja sen myönteisiä vaikutuksia. Lukijalle välittyy kuva merkittävästä ja onnistuneesta ympäristöhankkeesta, jossa ulkomainen toimija toimii mahdollistajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on hyvin lyhyt ja markkinointihenkinen, mikä voi johtua sen roolista tilaajasisältönä tai siitä, että se on kirjoitettu korostamaan yrityksen hyväntekeväisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Heinävesi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heli Saavalainen muut analyysit →
Heinävesi ympäristö Patagonia Greg Curtis
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Patagonian voittoja hallinnoiva Greg Curtis [...133 sanaa...] linkki Tallenna (83) Ilmoita asiavirheestä

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →