Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: TS: Yhdistys antoi Li Anderssonille suuren vaalilahjoituksen – sitten yhdistyspomon tytär valittiin puoluetoveri Pekosen valtiosihteeriksi

MTV Uutiset Uutinen 19.2.2021
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli luo epäilyksen varjon poliittisesta nimityksestä yhdistämällä sen aiempaan vaalirahoitukseen. Vaikka artikkeli sisältää vastapuolen kiistot ja perustelut nimitykselle, asettelu vihjaa lukijalle, että kyseessä voisi olla vastasuoritus, mikä normalisoi poliittisen nimityskeskustelun epäilyksen ilmapiirissä.

Uutinen MTV Uutiset Tea Manninen · 19.2.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista nimitystä kriittisestä, vallankäyttöä kyseenalaistavasta näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli rakentuu epäilyksen varaan, vaikka se antaa tilaa vastineille. Kehystys on luonteeltaan syyttävä, mikä nostaa vinoumapisteitä, vaikka journalistinen tasapaino on pyritty säilyttämään.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana ja nostaa esiin mahdollisen eturistiriidan. Vaikka kehys on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy vallankäytön läpinäkyvyyteen. Vastapuolen ääni on kuultu, mikä neutraloi poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Epäily poliittisesta suosimisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva poliittisten valtiosihteerien nimityskäytännöistä puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai tavanomainen nimitystapa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vihjaileva otsikointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herätetään epäilystä poliittisen nimityksen rehellisyydestä.

Latautunut kieli

Sanojen valinta vihjaa korruptioon.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan rahoitus ja nimitys vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa siinä mielessä, että se luo epäilyksen ilman todisteita, mutta se on perusteltua journalistisena kysymyksenä vallankäytön läpinäkyvyydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin vihjaileva.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää kaksi tapahtumaa vihjailevasti: "Yhdistys antoi Li Anderssonille suuren vaalilahjoituksen – sitten yhdistyspomon tytär valittiin puoluetoveri Pekosen valtiosihteeriksi".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kehystä, joka vihjaa korruptiiviseen yhteyteen: "sitten yhdistyspomon tytär valittiin".

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun epäilijöiden ja syytettyjen välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, kun nimitystä puolustetaan ansioperusteilla.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Li Andersson ja Aino-Kaisa Pekonen saivat vastata syytöksiin suoraan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja vastineet on erotettu faktoista.
  • JO 21: Kohteita on kuultu ja heidän vastineensa on sisällytetty juttuun.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on toteutettu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on vihjaileva ja dramatisoiva suhteessa sisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Turun Sanomien uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista vastapuolta tai vallan vahtikoiria: se nostaa esiin epäilyksen korruptiosta tai suosimisesta, mikä kyseenalaistaa hallituspuolueen toimintatavat.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalirahoituksen ja nimityksen välillä on luonteva yhteys, jota on syytä epäillä. ”eikö se saata näyttää ulospäin vastasuoritukselta”
Kuka saa äänen Syytöksen esittävä näkökulma hallitsee rakennetta, kun taas puolustautuvat osapuolet saavat vastata syytöksiin. ”Turun Sanomat kysyi sekä Anderssonilta että Pekoselta, että eikö se saata näyttää ulospäin vastasuoritukselta”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli luo epäilyksen varjon poliittisesta nimityksestä yhdistämällä sen aiempaan vaalirahoitukseen. Vaikka artikkeli sisältää vastapuolen kiistot ja perustelut nimitykselle, asettelu vihjaa lukijalle, että kyseessä voisi olla vastasuoritus, mikä normalisoi poliittisen nimityskeskustelun epäilyksen ilmapiirissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan tämän yhdistyksen ja nimityksen yhteyden, vaikka molemmat osapuolet kiistävät yhteyden ja nimitykselle esitetään selkeät ansioperusteet. Tämä voi viitata pyrkimykseen luoda poliittista kohua tai kyseenalaistaa nimitysten läpinäkyvyyttä yleisellä tasolla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vihjaileva kielenkäyttö nimityksen ja rahoituksen välillä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Saila Ruuth laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tea Manninen muut analyysit →
Saila Ruuth Li Andersson Paavo Arhinmäki politiikka Aino-Kaisa Pekonen vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Varsinais-Suomi
  • Vasemmistoliitto
  • Li Andersson
  • Aino-Kaisa Pekonen
  • Raha
  • Eduskuntavaalit

Tiedot tästä analyysistä

Li Anderssonin (vas.) eduskuntavaalikampanja sai [...290 sanaa...] Pekonen vastaa ravintola-alalta tulleeseen kritiikkiin

Sisältö haettu
22.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →