Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uudelle analyysikeskukselle kaavaillaan tiedonsaantioikeutta, jota kriitikot kuvaavat jopa ”rajoittamattomaksi”

Yle Uutinen 29.8.2026
Pisteet – Ei laskettavissa Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin merkittäviä huolia uuden analyysikeskuksen laajasta tiedonsaantioikeudesta ja sen vaikutuksista yksilönsuojaan. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisvalvonta on laajentumassa tavalla, joka voi kohdistua myös sivullisiin ja haavoittuvassa asemassa oleviin ilman tuomioistuimen ratkaisua.

Asiallinen ja perusteellinen katsaus lakiesityksen ongelmakohtiin, joka antaa äänen useille eri asiantuntijatahoille.

Uutinen Yle Marica Paukkeri · 29.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lakiesitystä hallinnollisen ja oikeudellisen rakenteen kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta painottaa selvästi kriittisiä ääniä. Vaikka sisäministeriön kanta on mukana, jutun kehys on vahvasti huolestunut, mikä on tyypillistä hallinnollisia uudistuksia kritisoivassa uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten ja asiantuntijoiden välisestä erimielisyydestä. Vaikka kritiikki hallituksen esitystä kohtaan on hallitsevaa, se perustuu asiantuntijalausuntoihin, ei kirjoittajan ideologiseen kantaan. Kyseessä on tyypillinen vahtikoira-journalismi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeusturvan ja yksityisyyden suojaaminen
  • Viranomaisten tiedonkeruun riskit

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järjestäytyneen rikollisuuden aiheuttamia konkreettisia ongelmia, joita keskus pyrkii ratkaisemaan, ei avata riittävästi. — Lukijan on vaikea arvioida, onko ehdotettu malli suhteellinen rikollisuuden aiheuttamaan uhkaan nähden.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yksityisyyden suojan murenemisesta ja virheellisen luokittelun seurauksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen tavoitteet ja asiantuntijoiden oikeusturvahuolet.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee kansalaisten perusoikeuksiin vaikuttavaa lainsäädäntöä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään laajasti kriittisiä lausuntoja.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa lainausta luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kriitikoiden näkemyksen neutraalisti lainausmerkkejä käyttäen.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi asiantuntijoiden ja hallituksen välisestä näkemyserosta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy asiantuntijoiden ja viranomaisten väliseen keskusteluun.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeriön edustaja Suvi Pato-Oja on saanut vastata kritiikkiin.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lausuntokierroksen aineistoon, mikä on peruslaadukasta uutisointia.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusvaltioperiaatteen ja yksilönsuojan puolustajia: artikkeli nostaa esiin viranomaisten ja asiantuntijoiden kritiikin, joka tekee hallituksen esityksestä näyttämään oikeusturvan kannalta riskialttiin.
Pelissä Viranomaisten tiedonsaantioikeus ja rikostorjunnan tehostaminen vs. yksilön oikeusturva ja yksityisyydensuoja. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen asiantuntijoiden ja oikeusministeriön esittämiä riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten laaja tiedonkeruu on lähtökohtaisesti uhka yksilönsuojalle, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Oikeusministeriön mukaan keskukselle kaavailtu laaja-alainen tiedonsaantioikeus rajoittaisi ihmisten yksityiselämän suojaa merkittävästi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan rekisteriin päätymisestä. ”Rekisteriin voisi päätyä vaikka vuokranantaja”
Kuka saa äänen Kriittiset äänet (oikeusministeriö, tietosuojavaltuutettu, THL) saavat runsaasti tilaa, kun taas sisäministeriön puolustus jää jutun loppuun ja on suppeampi. ”Sisäministeriön johtava asiantuntija Suvi Pato-Oja painottaa Ylelle esityksen tarkoituksena olevan se”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin merkittäviä huolia uuden analyysikeskuksen laajasta tiedonsaantioikeudesta ja sen vaikutuksista yksilönsuojaan. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisvalvonta on laajentumassa tavalla, joka voi kohdistua myös sivullisiin ja haavoittuvassa asemassa oleviin ilman tuomioistuimen ratkaisua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin niitä konkreettisia rikollisuuden muotoja, joita keskuksella on tarkoitus torjua — tämä voisi antaa lukijalle paremman kuvan siitä, onko ehdotettu malli suhteellinen uhkiin nähden.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marica Paukkeri muut analyysit →
politiikka työelämä Annina Hautala Petteri Jartti Suvi Pato-Oja oikeusministeriö THL
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksen suunnitelma uuden analyysikeskuksen perustamisesta [...1017 sanaa...] on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →