Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hätkähdyttävä löytö rannalla Australiassa

Ilta-Sanomat Uutinen 6.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee rannalta löytyneitä tuntemattomia esineitä, jotka viranomaiset ovat tunnistaneet todennäköiseksi avaruusromuksi. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset toimivat varotoimenpiteiden mukaisesti.

Uutinen Ilta-Sanomat Joel Tiessalo , Wilma Parkkari · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi tapahtumista ensisijaisesti viranomaisten ja asiantuntijoiden näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se nojaa viranomaislähteisiin ja asiantuntijalausuntoihin ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn ideologiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä ja turvallisuuteen liittyvää uutistapahtumaa ilman poliittista latausta tai ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys esineiden alkuperästä ja vaarattomuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihe herättää mielenkiintoa erikoisilla löydöksillä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan rannan tapahtumia ja viranomaisten toimintaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonnolliseen kiinnostavuuteen, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä. Sitaatti: "Hätkähdyttävä löytö rannalla Australiassa" vs. "rannalle huuhtoutui pallon muotoisia metalliesineitä".

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on hieman dramatisoitu, mutta vastaa jutun aihetta. Sitaatti: "Hätkähdyttävä löytö rannalla Australiassa"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva. Sitaatti: "Hätkähdyttävä löytö rannalla Australiassa"

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi tapahtumasta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niihin viitataan selkeästi.
  • JO 11: Faktat ja asiantuntijan arviot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu kansainvälisiin uutislähteisiin ja viranomaistiedotteisiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen tarvetta välittää turvallisuusohjeita yleisölle ja selittää poikkeuksellista tapahtumaa.
Kuka saa äänen Viranomaislähteet saavat pääasiallisen äänen, kun taas asiantuntijanäkökulma täydentää teknistä selitystä. ”Australian avaruusjärjestö kertoo, että se on todennäköisesti tunnistanut esineet.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli käsittelee rannalta löytyneitä tuntemattomia esineitä, jotka viranomaiset ovat tunnistaneet todennäköiseksi avaruusromuksi. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa viranomaiset toimivat varotoimenpiteiden mukaisesti. Mitään salaliittoa tai uhkaa ei vahvisteta, vaikka esineiden alkuperä herättääkin luonnollista uteliaisuutta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Australian avaruusjärjestö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joel Tiessalo muut analyysit →
Australian avaruusjärjestö Queensland Ulkomaat Alice Gorman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Australian avaruusvirasto tutkii asiaa. Rannalle [...300 sanaa...] -tiedot ja tietosuoja 1,8 t. Vastaa

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →