Analyysi artikkelista: Hämmästyttävä testitulos: Coopin jäätelötuutti ei sulanut 1,5 tuntiin huoneenlämmössä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi teollisesti valmistettujen jäätelöiden pitkän sulamisajan ja esittää sen teknisenä ominaisuutena, ei laadullisena poikkeamana. Lukijalle välittyy kuva, että jäätelön koostumus on monimutkainen tekninen palapeli, mikä siirtää huomion ainesosien luonnollisuudesta tuotteen tekniseen suorituskykyyn.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja pyrkii selittämään havaitun ilmiön tieteellisesti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että kauppaketjujen selitykset sulamisnopeudesta 'toivottuna ominaisuutena' saavat tilaa ilman kriittistä vastapainoa.
Artikkeli käsittelee kuluttajatuotteiden ominaisuuksia eikä sisällä poliittista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tekninen selitys jäätelön koostumukselle
- Kauppaketjujen näkemys sulamisnopeudesta toivottuna ominaisuutena
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu lisäaineiden terveellisyydestä tai niiden tarpeellisuudesta jäätelössä jää puuttumaan. — Lukija saa teknisen selityksen, mutta ei tietoa siitä, pidetäänkö näitä ainesosia yleisesti toivottavina.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihe herättää mielenkiintoa arkipäiväistä tuotetta ja sen yllättävää käyttäytymistä kohtaan.
Otsikko korostaa 'hämmästyttävää' tulosta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan uteliaisuutta, ei manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa testituloksen, ja artikkeli raportoi testin kulun ja tulokset.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää 'hämmästyttävä'-sanaa ja nostaa esiin yksittäisen testituloksen herättääkseen uteliaisuutta.
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee testin havainnon neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli on asiallinen kuluttajatesti, ei populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kauppaketjut (S-ryhmä, Kesko, Lidl) ovat saaneet kommentoida tuotteidensa ominaisuuksia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan selitykset on erotettu selvästi testituloksista.
- JO 7: Artikkeli käyttää asiantuntijalähdettä ja kauppaketjujen kommentteja.
- JO 7: Lähteet on mainittu ja asiantuntijaa kuultu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen kuluttajatesti, mutta asiantuntijan tuoma tieteellinen taustoitus nostaa jutun tavanomaisen 'some-ilmiö'-uutisoinnin yläpuolelle.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi teollisesti valmistettujen jäätelöiden pitkän sulamisajan ja esittää sen teknisenä ominaisuutena, ei laadullisena poikkeamana. Lukijalle välittyy kuva, että jäätelön koostumus on monimutkainen tekninen palapeli, mikä siirtää huomion ainesosien luonnollisuudesta tuotteen tekniseen suorituskykyyn.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →