Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi: Lauttasaaren pyöräliikkeen tulipalo on tilaustyönä tehty tuhopoltto – tapaus siirtyy syyttäjälle

Yle Uutinen 10.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin esitutkinnan tuloksista neutraalisti ja keskittyy rikosprosessin etenemiseen. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä rikollisuudesta, jossa hyödynnetään haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä, mutta jutussa ei spekuloida motiiveilla tai muilla taustoilla.

Uutinen Yle Saara Hirvonen · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin tiedotukseen ja tutkinnanjohtajien lausuntoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja perustuu poliisin esitutkintamateriaaliin. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä tai ideologista kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistiedon pohjalta ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-poikkeusta, jossa raportoidaan rikoksesta ja viranomaistoiminnasta neutraalisti.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan säilyttää asiallisen ja toteavan raportointityylin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: 'Poliisi: Lauttasaaren pyöräliikkeen tulipalo on tilaustyönä tehty tuhopoltto'.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi poliisin tiedotteesta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; poliisin maininta ilmiöstä on asiallinen kuvaus rikollisuuden muodosta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi esitutkinnan valmistumisesta; kyseessä on viranomaisprosessi, ei yksittäisen tahon kritisoiminen, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin tiedotteen pohjalta.
  • JO 11: Tosiasiat ja poliisin arviot on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Tiedonvälitys on asiallista ja perustuu viranomaislähteeseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan poliisin tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisi nimeää tekijät ja epäillyt selkeästi, mutta 'Crime as a Service' -ilmiön kohdalla vastuu häivytetään yleiseen ilmiöön. ”Tapaus on esimerkki Crime as a Service -ilmiöstä”
Kuka saa äänen Poliisin edustajat saavat äänen ja heidän näkemyksensä ohjaavat jutun kehystystä. ”sanoo tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Olli-Pekka Punkari”

Artikkeli raportoi poliisin esitutkinnan tuloksista neutraalisti ja keskittyy rikosprosessin etenemiseen. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä rikollisuudesta, jossa hyödynnetään haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä, mutta jutussa ei spekuloida motiiveilla tai muilla taustoilla.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin poliisilaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Saara Hirvonen muut analyysit →
Helsingin poliisilaitos Lauttasaari Olli-Pekka Punkari Kimmo Sainio Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikosepäilyt
  • tulipalot
  • Lauttasaari
  • Helsinki
  • esitutkinta
  • Helsingin poliisilaitos
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Julkisuudessa esitettyjä arveluja teon motiivista [...214 sanaa...] nyt valmistunut ja siirtyy syyteharkintaan.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →