← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kovia nimiä ulos eduskunnasta – katso pudonneet tästä

Ilta-Sanomat Uutinen 2.4.2023
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli listaa eduskunnasta pudonneet kansanedustajat ja tarjoaa katsauksen vaali-illan tunnelmiin. Se keskittyy henkilöityneeseen uutisointiin ja vaalituloksen seurantaan ilman syvempää analyysia poliittisista seurauksista.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo vaalitulosta kansalaisen näkökulmasta, joka haluaa tietää ketkä edustajat putosivat.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali vaalituloksen raportointi. Vinouma on vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, miten yksittäisten ehdokkaiden kommentteja tai kommentoimattomuutta nostetaan esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vaalitulosta ja pudonneita ehdokkaita puoluekannasta riippumatta. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pudonneiden kansanedustajien henkilökohtainen tilanne
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi analyysi vaalituloksen syistä tai poliittisista seurauksista puuttuu. — Lukija saa listan pudonneista, mutta ei ymmärrystä siitä, mitä tulos tarkoittaa yhteiskunnallisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Henkilöityminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Vaalien tuloksen ja pudonneiden nimien aiheuttama yllätys.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa 'kovia nimiä' ja 'pudonneita'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vaalituloksen luonteeseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön listauksia pudonneista.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko houkuttelee lukijaa katsomaan listaa pudonneista nimistä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vaalitulosta neutraalisti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pudonneita kansanedustajia on haastateltu tai heidän kommenttejaan on referoitu.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (HS).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen vaalituloksen kooste, joka perustuu pitkälti vaalitulospalvelun tietoihin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee vaalituloksesta kiinnostuneita lukijoita ja ylläpitää median roolia vaalitulosten välittäjänä.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Putoamiset esitetään tapahtumina, joissa kansanedustajat 'joutuvat' etsimään työtä, häivyttäen äänestäjien roolin päätöksentekijöinä. ”Kymmenet kansanedustajat joutuvat etsimään uutta työtä.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa suoraan kahta kansanedustajaa, mutta Kärnän kohdalla korostetaan kieltäytymistä kommentoimasta. ”– En kerro sulle, hän vastasi HS:n mukaan toimittajalle.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli listaa eduskunnasta pudonneet kansanedustajat ja tarjoaa katsauksen vaali-illan tunnelmiin. Se keskittyy henkilöityneeseen uutisointiin ja vaalituloksen seurantaan ilman syvempää analyysia poliittisista seurauksista.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vaalitulokseen, jonka tarkistaminen on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eduskuntavaalien tulos 2023
  • kansanedustajien vaihtuvuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Marttinen muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kymmenet kansanedustajat joutuvat etsimään uutta [...333 sanaa...] KESK** Keski-Suomen vaalipiiriÄänet: 5006 Tulospalveluun

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella