Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeudenkäynnit | Lähes 30 vuotta ratkaisematta ollut Tupac Shakurin murha etenee oikeuteen

Helsingin Sanomat Uutinen 10.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi pitkään jatkuneen rikostapauksen etenemisestä oikeuteen. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin hitaudesta ja siitä, miten julkisuuteen annetut lausunnot ja muistelmat voivat lopulta johtaa syytteisiin vuosikymmenten jälkeen.

Uutinen Helsingin Sanomat Antti Rönkä · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessin etenemistä ja taustoittaa tapausta historiallisesta näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy faktoihin ja taustoittaa tapausta tasapuolisesti ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutinen, jossa ei ole poliittista kehystystä tai ideologista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan raportoi tapahtumista asiallisesti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti oikeudenkäynnin alkamisesta, ei kritiikkiä sisältävä mielipidekirjoitus.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa tunnettuja tietoja ajankohtaisesta oikeudenkäynnistä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen syytteiden nostamisesta taustalla olevat viranomaisprosessit kuvataan passiivisesti. ”tapauksessa ei vuosikymmeniin katsottu olevan riittävästi näyttöä syytteiden nostamiseen”
Kuka saa äänen Akateeminen asiantuntija saa äänen artistin merkityksen arvioimiseen, mutta oikeudenkäynnin osapuolten ääniä ei siteerata suoraan. ”toteaa Connecticutin yliopiston populaarimusiikin tutkimuskeskuksen perustaja ja professori Jeffrey O.G. Ogbar NBC:lle”

Artikkeli raportoi pitkään jatkuneen rikostapauksen etenemisestä oikeuteen. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin hitaudesta ja siitä, miten julkisuuteen annetut lausunnot ja muistelmat voivat lopulta johtaa syytteisiin vuosikymmenten jälkeen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jeffrey O.G. Ogbar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Rönkä muut analyysit →
Jeffrey O.G. Ogbar Las Vegas Ulkomaat Duane Davis Tupac Shakur
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

- Rap-artisti Tupac Shakurin murhasta [...258 sanaa...] ovat nimenneet Shakurin tärkeäksi esikuvakseen.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →