Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Neljän lapsen äiti järkyttyi laskusta synnytyksen jälkeen: ”Mistä rahoista tämä maksetaan?”

Yle Uutinen 11.5.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäisen äidin kokemusta havainnollistamaan julkisen terveydenhuollon asiakasmaksujen nousun vaikutuksia tavallisen perheen talouteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa terveydenhuollon maksut nähdään uhkana perheen toimeentulolle, ja samalla kyseenalaistetaan palveluiden saavutettavuus tulevaisuudessa.

Uutinen Yle Tanja Kröger · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksittäisen ihmisen ja perheen näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta valitsee näkökulmaksi yksittäisen äidin kokemuksen, mikä ohjaa lukijan sympatiaa maksujen vastustajien puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee sosiaalipoliittista aihetta, joka on perinteisesti vasemmistolaisempi, mutta se pysyy asiallisena ja antaa tilaa myös asiantuntijatiedolle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiakasmaksujen nousu on kohtuutonta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu maksujen nostamisen perusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi maksuja on nostettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli perheen taloudellisesta selviytymisestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen yllättävistä laskuista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään Anna Venerannan tarinaa havainnollistamaan laajempaa ilmiötä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat taloudellista ahdinkoa.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska se auttaa lukijaa ymmärtämään maksujen käytännön vaikutuksia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa kysymystä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin sisältöä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaan käsittelee aihetta asiallisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoita on haastateltu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee pienituloisten lapsiperheiden ja terveydenhuollon asiakkaiden etua nostamalla esiin asiakasmaksujen aiheuttaman taloudellisen ahdingon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terveydenhuollon asiakasmaksujen nousu on suoraan kohtuutonta ja taloudellisesti haitallista. ”Maksut ovat kohtuuttomia.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen asiakkaalle ja sairaalan edustajalle, jotka molemmat kritisoivat maksujen tasoa. ”Se rupeaa olemaan jo aika kova hinta tavalliselle työläiselle.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli käyttää yksittäisen äidin kokemusta havainnollistamaan julkisen terveydenhuollon asiakasmaksujen nousun vaikutuksia tavallisen perheen talouteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa terveydenhuollon maksut nähdään uhkana perheen toimeentulolle, ja samalla kyseenalaistetaan palveluiden saavutettavuus tulevaisuudessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on rakennettu vahvasti yhden henkilökohtaisen tarinan ympärille, mikä on tyypillinen keino inhimillistää poliittista päätöksentekoa ja lisätä lukijan empatiaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu osittain tilastollisiin arvioihin maksukaton ylittäjistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terveydenhuollon asiakasmaksut
  • maksukatto

Suositellut lähteet

  • THL
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Satasairaala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Kröger muut analyysit →
Satasairaala Tiina Virkanen THL Jussi Tervola terveys Anna Veneranta talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveydenhuolto
  • laskut
  • synnytys
  • hyvinvointialueet
  • raha
  • Pori
  • kotimaa
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

THL:n mukaan noin 240 000 [...759 sanaa...] Kuva: Katja Halinen / Yle

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →