Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Matias Mäkirannan kolumni: Jospa leikattaisiin possujen kivesten sijasta vaikka eläintuotannon tukia

Yle Kolumni 1.2.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa vallitsevan käsityksen suomalaisesta eläintuotannosta eläinsuojelun mallimaana ja esittää, että tuottajien taloudellinen voitontavoittelu on suoraan ristiriidassa eläinten hyvinvoinnin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa eläintuotannon tuet ovat veronmaksajien rahoittamaa kärsimyksen mahdollistamista, ja kirjoittaja ohjaa lukijaa näkemään maataloustukien leikkaamisen loogisena ratkaisuna.

Kolumni Yle Matias Mäkiranta · 1.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee eläintuotantoa kriittisestä, eläinoikeuskeskeisestä näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta sen yksipuolinen lähteistys ja voimakas latautunut kieli nostavat vinoumaa. Kirjoittaja ei esitä vastakkaisia näkökulmia tuotannon taloudellisista realiteeteista, vaan kehystää koko alan voitontavoittelun moraalittomaksi.

Poliittinen kehystys Vasen

Teksti ajaa arvoliberaalia ja eläinoikeuskeskeistä näkökulmaa, joka kyseenalaistaa perinteisen maataloustuotannon rakenteet ja tukijärjestelmän. Se painottaa valtion sääntelyä ja tukien ehdollistamista, mikä on linjassa vasemmistolaisen ja vihreän politiikan kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eläintuotannon eettinen kyseenalaistaminen
  • Maataloustukien leikkaamisen tarve

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Maataloustuottajien tai alan järjestöjen näkemys tuotannon kustannusrakenteesta ja hyvinvoinnin edistämisestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi nykyiset tuotantotavat ovat olemassa tai mitä niiden muuttaminen tarkoittaisi ruoan hinnalle ja huoltovarmuudelle.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen konteksti maatalouden kannattavuudesta ja EU:n yhteisestä maatalouspolitiikasta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, että maataloustuet ovat osa laajempaa eurooppalaista järjestelmää, eivätkä vain suomalainen valinta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Mustavalkoinen vastakkainasettelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Moraalinen suuttumus eläinten kohtelusta.

Huoli

Huoli eläinten hyvinvoinnista ja veronmaksajien rahojen käytöstä.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'synkästi', 'ahdetaan', 'puskee ulos' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Tuottajan ja eläimen etujen vastakkainasettelu.

Moraalinen paheksunta

Tuotantotapojen implisiittinen tuomitseminen.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se esittää monimutkaiset maatalouden kannustimet yksinkertaisena moraalikysymyksenä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, joka vaatii tukien leikkaamista.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista vertausta herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'possujen kivesten' ja 'leikkaamisen' kautta luodakseen vastakkainasettelun.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-ne-asetelman kuluttajien/veronmaksajien ja tuottajien välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää anti-elitististä retoriikkaa viittaamalla 'mantraan' ja 'harhaiseen käsitykseen', jota eliitti tai tuottajat toistelevat.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eläintuottajia tai alan järjestöjä kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki — kirjoittaja käyttää yksipuolisesti vain omaa agendaansa tukevia lähteitä.
  • JO 15: Otsikoilla on oltava sisällössä kate — otsikko on provokatiivinen ja kärjistää sisällön.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta kirjoittaja tuo siihen taloustieteellisen väitöskirjatutkijan näkökulman.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eläinoikeusaktivismia ja maataloustukien leikkaamista ajavia tahoja: se esittää eläintuotannon taloudelliset kannustimet suorana syynä eläinten kärsimykselle, mikä tekee tuotannon tukemisesta moraalisesti kyseenalaista.
Pelissä Eläinten hyvinvointi vs. maatalouden kannattavuus ja ruoantuotannon kustannustehokkuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, kyseenalaistaen tuotantotapojen eettisyyden taloudellisten realiteettien kustannuksella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eläintuotannon tukeminen on moraalisesti väärin, jos tuotantotavat eivät täytä kirjoittajan asettamia korkeita hyvinvointikriteerejä. ”Jospa leikattaisiin possujen kivesten sijasta vaikka eläintuotannon tukia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun viitataan eläinten kärsimystä aiheuttaviin toimenpiteisiin. ”Aukosta puristetaan ulos kivekset”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää lähteinä pääosin eläinoikeusnäkökulmaa tukevia selvityksiä ja raportteja; tuottajien tai alan järjestöjen ääni puuttuu kokonaan. ”Toisin kuin mieluusti uskomme, Suomi ei ole eläinsuojelun mallimaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli haastaa vallitsevan käsityksen suomalaisesta eläintuotannosta eläinsuojelun mallimaana ja esittää, että tuottajien taloudellinen voitontavoittelu on suoraan ristiriidassa eläinten hyvinvoinnin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa eläintuotannon tuet ovat veronmaksajien rahoittamaa kärsimyksen mahdollistamista, ja kirjoittaja ohjaa lukijaa näkemään maataloustukien leikkaamisen loogisena ratkaisuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja korostaa taustaansa entisellä maitotilalla — se pyrkii antamaan tekstille uskottavuutta 'sisäpiirin' näkemyksenä, vaikka teksti on selkeästi ideologinen puheenvuoro.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia ilmauksia kuvaamaan tuotantoprosesseja.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään, että tuottajien on valittava joko voitto tai eläinten hyvinvointi.

9 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin maataloustukien määristä ja tuotantotapojen kustannusvaikutuksista, jotka ovat ristiintarkastettavissa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maataloustukien kohdentuminen Suomessa
  • tuotantoeläinten hyvinvointi ja tilakoko

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • Luonnonvarakeskus (Luke)
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Siipikarjaliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matias Mäkiranta muut analyysit →
Siipikarjaliitto maa- ja metsätalousministeriö Ruokavirasto Euroopan unioni työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eläimet
  • eläinsuojelu
  • eläinten oikeudet
  • kastraatio
  • liharuoat
  • talous
  • sika
  • sianliha

Tiedot tästä analyysistä

Meillä on harhainen käsitys, että [...589 sanaa...] on noin 70 000 broileria.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →