Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lahjonta | He ottivat vastaan miljoonien lahjat ja vetosivat hölmöyteensä

Helsingin Sanomat Uutinen 9.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi lahjonnan käsitteen arkipäiväiseksi ilmiöksi, jossa tekijät vetoavat tietämättömyyteen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väärinkäytöksestä, jota yritetään vähätellä viattomuuden verholla.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pauliina Siniauer · 9.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee rikosta kriittisesti ja kyseenalaistaa syytettyjen motiivit.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää syytettyjen puolustuksen epäuskottavaksi, mikä ohjaa lukijan tuomitsemaan toiminnan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosta ja vallankäyttöä ilman selkeää ideologista kytköstä. Kyse on vahtikoirajournalismista, jossa rikollinen toiminta tuodaan julki.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lahjonnan vakavuus
  • Syytettyjen puolustuksen epäuskottavuus

Kritisoidut tahot

  • Lahjuksen vastaanottajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus lahjonnan yleisyydestä siivousalalla puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi rakenteellinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Lukijaa ohjataan paheksumaan lahjusten vastaanottajien väitettä tietämättömyydestä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten hölmöys käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.

Ironia tai sarkasmi

Syytettyjen selitysten esittäminen ironisessa valossa.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikosasian kontekstissa, jossa syytettyjen puolustus on ristiriidassa tekojen mittakaavan kanssa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta lahjonnasta ja tekijöiden puolustuksesta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää vastakkainasettelua lahjojen määrän ja tekijöiden puolustuksen välillä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana hölmöys on latautunut ja kyseenalaistaa syytettyjen motiivit suoraan otsikossa.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun syytettyjen ja yleisen oikeustajun välille.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjen näkemys on mainittu poliisikuulustelun kautta, mutta heitä ei ole kuultu laajasti.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi lahjojen arvoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytettyjen ääni on esitetty vain ironisessa kontekstissa.
  • JO 11: Toimittajan kanta syytettyjen hölmöydestä sekoittuu uutiseen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli avaa lahjusvyyhtiä konkreettisten esimerkkien kautta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oikeuslaitosta ja yleistä oikeustajua korostamalla lahjonnan laajamittaisuutta ja kyseenalaistamalla tekijöiden puolustuksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lahjojen vastaanottaminen siivousaineiden tilaamisen yhteydessä on yksiselitteisesti rikollista toimintaa. ”Hän ei poliisikuulustelussa kertomansa mukaan tullut ajatelleeksi, että lahjojen vastaanottaminen voisi olla rikos.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijoiden vastuu häivytetään korostamalla heidän väitettyä ymmärtämättömyyttään. ”Samoin ajatteli moni muukin.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain syytetyn näkemykselle, joka esitetään epäuskottavana. ”Hän ei poliisikuulustelussa kertomansa mukaan tullut ajatelleeksi”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi lahjonnan käsitteen arkipäiväiseksi ilmiöksi, jossa tekijät vetoavat tietämättömyyteen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä väärinkäytöksestä, jota yritetään vähätellä viattomuuden verholla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tietoisesti ironinen, jotta lukijan paheksunta syytettyjä kohtaan kasvaisi heidän väittäessään hölmöyttään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Syytettyjen puolustuksen kutsuminen hölmöydeksi.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lahjojen yhteissumman, mikä on verifioitavissa oleva fakta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • talousrikollisuus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Poliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pauliina Siniauer muut analyysit →
Rikos kesko talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Feature

Tiedot tästä analyysistä

Kaksi miestä keksi, miten pesuaineilla [...108 sanaa...] euroa. Samoin ajatteli moni muukin.

Sisältö haettu
9.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →