Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohuissa ollut Opetushallitus sai uuden pääjohtajan

Iltalehti Uutinen 14.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy uuden pääjohtajan taustaan ja poliittisiin kytköksiin, korostaen ministerin roolia valinnassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa virkanimitys on vahvasti sidoksissa poliittiseen taustaan ja ministerin suosioon, vaikka viraston aiemmat kohut mainitaan otsikossa ilman tarkempaa avaamista.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee virkanimitystä hallinnollisena ja poliittisena prosessina.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali nimitysuutinen. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä otsikon kohu-viittaukseen, jota ei avata, sekä korostettuun mainintaan ministerin suosikista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi virkanimityksen faktapohjaisesti. Vaikka se mainitsee ministerin suosikin, se ei ota kantaa nimityksen oikeellisuuteen tai ideologiseen suuntaan, vaan pysyy vahtikoira-roolissa raportoidessaan taustoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerin rooli virkanimityksessä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Otsikossa mainittuja kohuja ei avata lainkaan. — Lukija jää pohtimaan, mitä kohuja tarkoitetaan ja miten ne liittyvät uuteen pääjohtajaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä merkittävää tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kertoo nimityksestä, ja teksti vahvistaa sen.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa epämääräisiin kohuihin, mikä houkuttelee lukemaan, vaikka itse uutinen on neutraali nimitysuutinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka sisältääkin viittauksen aiempiin kohuihin.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on nimitysuutinen, ei kritiikki, joten vastineoikeutta ei synny.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen nimityksestä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon viittaus kohuihin ei saa katetta leipätekstissä.
  • JO 15: Otsikon kohu-viittauksella ei ole katetta tekstissä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusluonteinen nimitysuutinen, joka perustuu julkisiin tietoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen ja ministeriön viestintää: nimitys esitetään suoraviivaisena ja ministerin suosiman ehdokkaan valintana, mikä normalisoi poliittisen vaikuttamisen virkanimityksissä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Opetushallituksen aiemmat kohut ovat lukijalle tuttuja, eikä avaa niitä lainkaan. ”Kohuissa ollut Opetushallitus”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Iltalehden omiin tietoihin ministerin suosikista, mutta ei anna ääniä muille tahoille tai kritiikille. ”Iltalehden tietojen mukaan hän oli myös opetus- ja kulttuuriministeri Anders Adlercreutzin (r) suosikki ja esitys tehtävään.”

Artikkeli keskittyy uuden pääjohtajan taustaan ja poliittisiin kytköksiin, korostaen ministerin roolia valinnassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa virkanimitys on vahvasti sidoksissa poliittiseen taustaan ja ministerin suosioon, vaikka viraston aiemmat kohut mainitaan otsikossa ilman tarkempaa avaamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikossa viitataan 'kohuihin', mutta leipätekstissä niitä ei käsitellä lainkaan; tämä voi olla keino lisätä uutisen klikattavuutta ilman, että itse sisältöön tarvitsee tuoda negatiivista painolastia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Anders Adlercreutz Opetushallitus kotimaa Minna Kelhä politiikka Kurt Torsell
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Koulutus
  • Koulut
  • Politiikka
  • Koulutus ja kasvatus
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Kurt Torsell on toiminut Opetushallituksessa [...170 sanaa...] kesäkuussa. Hän ei hakenut jatkokautta.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →