Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Melusaaste | Maahanmuuttajille opetetaan, että vakava ja kivikasvoinen suomalainen ei välttämättä ole vihainen

Helsingin Sanomat Uutinen 10.6.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini56
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelua maahanmuuttajien ja suomalaisen hiljaisuuskulttuurin välisistä kitkakohdista. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen passiivisuus melun edessä on kulttuurinen piirre, jota maahanmuuttajien tulisi ymmärtää, samalla kun Jodel-sitaatti vahvistaa tunnetta siitä, että julkinen puuttuminen häiriöihin on toivottua ja sankaroitua.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jonna Hovi-Horkan · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee kulttuurien kohtaamista arkipäivän tilanteissa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää melun maahanmuuttajien ja suomalaisten väliseksi kulttuuriseksi kitkakohdaksi. Vaikka sävy on asiallinen, Jodel-sitaatin käyttö tuo mukaan populistisen elementin, joka korostaa vastakkainasettelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota suoraa poliittista kantaa, mutta sen valittu kehys resonoi enemmän maahanmuuttokriittisen tai kotoutumista painottavan keskustelun kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomalaisen hiljaisuuskulttuurin merkitys
  • Tarve maahanmuuttajien kulttuurikasvatukselle

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Maahanmuuttajien näkökulma aiheeseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan kulttuurisesta kitkasta.
  • Tausta Laajempi asiantuntijatieto kotoutumiskoulutuksen sisällöstä puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, mitä todella opetetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Jodel-sitaatti heijastaa turhautumista julkisen tilan meluun.

Realismi

Artikkeli pyrkii selittämään kulttuurisia eroja asiallisesti.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Jodel-viestin käyttö elävöittää tekstiä ja antaa äänen kokemukselle.

Konflikti- tai kriisikehys

Hiljaisuuskulttuurin ja melun välinen jännite luo konfliktin.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta Jodel-sitaatti on selkeästi valittu vahvistamaan lukijan mahdollista turhautumista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 50/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää abstraktin käsitteen ja maahanmuuttoteeman, mikä herättää uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva, vaikka aihepiiri onkin herkkä.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini48
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Jodel-sitaatti luo lievää me-vs-he-asetelmaa.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Anonyymin käyttäjän sitaatti edustaa kansan ääntä, joka on ristiriidassa hiljaisuuskulttuurin kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei nimeä ketään kritiikin kohteeksi, vaan käsittelee yleistä ilmiötä.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteistys on ohutta, nojaa anonyymiin viestiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tuore, mutta käsittelytapa on pintapuolinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee suomalaista valtaväestöä, joka kokee ulkomaalaistaustaisten melukäyttäytymisen häiritseväksi, tarjoten kulttuurisen selitysmallin konfliktien välttämiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuuttajien melukäyttäytyminen on tunnistettava ongelma, joka vaatii kulttuurista opetusta. ”Maahanmuuttajille opetetaan, että vakava ja kivikasvoinen suomalainen ei välttämättä ole vihainen”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää anonyymiä Jodel-käyttäjää edustamaan yleistä mielipidettä, mikä antaa painoarvoa epäviralliselle kokemukselle. ”Näin kirjoitti anonyymissä viestittelysovelluksessa Jodelissa eräs käyttäjä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi keskustelua maahanmuuttajien ja suomalaisen hiljaisuuskulttuurin välisistä kitkakohdista. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen passiivisuus melun edessä on kulttuurinen piirre, jota maahanmuuttajien tulisi ymmärtää, samalla kun Jodel-sitaatti vahvistaa tunnetta siitä, että julkinen puuttuminen häiriöihin on toivottua ja sankaroitua.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan Jodel-viestin, joka ylistää bussikuskin aggressiivista puuttumista, on harkittu tapa kanavoida lukijoiden turhautumista ja lisätä jutun klikattavuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jonna Hovi-Horkan muut analyysit →
kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Kotoutumiskoulutuksessa ei opeteta systemaattisesti suomalaista [...57 sanaa...] mutta viesti resonoi monessa lukijassa.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →