Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rantasen puheista alkanut kohu sähköisti paneelin – ”Oliko pääministeri sienimetsällä?”

Ilta-Sanomat Uutinen 5.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
76
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini76
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä sanailusta, mutta nostaa keskiöön hallituksen vastahyökkäyksen oppositiota kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa sisäministerin kiistanalainen ulostulo sivuutetaan 'yksityisajatteluna', kun taas Sdp:n arvostelu kehystetään epäuskottavaksi rajaturvallisuuden vastustamiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris , Mira Kokko · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen paneelikeskustelun kautta, keskittyen puoluejohtajien välisiin suhteisiin ja retoriikkaan.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa hallituspuolueille mahdollisuuden kääntää kritiikki oppositiota vastaan. Vaikka opposition ääni kuuluu, se kehystetään 'hämmennykseksi' ja 'piikittelyksi', mikä heikentää sen uskottavuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä sanailusta ja piikittelystä. Vaikka hallituksen näkökulma saa enemmän tilaa vastahyökkäyksissä, kyseessä on tyypillinen poliittinen uutisointi, jossa molempien leirien äänet kuuluvat, vaikka kehystys onkin hallitukselle suotuisa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys Rantasen puheista yksityisajatteluna
  • Hallituksen kritiikki Sdp:n aiempaa politiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

  • Sdp
  • Mari Rantanen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Espanjan ja Marokon välisen Ceutan kriisin taustoja ja EU:n virallista kantaa ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi Rantasen ehdotus oli niin poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Oppositiojohtajien turhautuminen hallituksen epäselvään linjaan.

Epäluottamus

Puolueiden välinen epäluottamus ja piikittely.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'piikittely', 'leukailu' ja 'hämmennys' käyttö korostaa konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Paneeli kehystetään jatkuvaksi sanailuksi ja vastakkainasetteluksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa korostetaan konfliktia ja sanailua lukijamäärien kasvattamiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko viittaa paneelin kohuun ja pääministerin sienimetsä-kommenttiin, jotka molemmat esiintyvät leipätekstissä.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja kohua herättävää kieltä houkutellakseen lukijan paneelikeskustelun pariin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohu' ja kärjistävä sitaatti 'Oliko pääministeri sienimetsällä?' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse lietso sitä, vaan kuvaa tilannetta paneelissa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmia, mutta ne ovat poliitikkojen omia puheenvuoroja, eivät kirjoittajan kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki kritisoidut tahot (Orpo, Lindtman, Purra) saivat paneelissa puheenvuoron ja mahdollisuuden vastata kritiikkiin.

5 JSN-arvio 76/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

76
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 7: Useita eri puolueiden puheenjohtajia on kuultu paneelissa.
  • JO 7: Lähteet on haastateltu paneelissa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistävä ja keskittyy kohuun substanssin sijaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi tavanomaisesta poliittisesta paneelista ilman uutta syväluotaavaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueiden (kok, ps) pyrkimystä kääntää keskustelu sisäministerin kohupuheista Sdp:n aiempaan maahanmuuttopolitiikkaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sdp:n aiempi maahanmuuttopolitiikka on ristiriidassa heidän nykyisen rajaturvallisuuspuheensa kanssa. ”On tietenkin mukavaa, että myös sosialidemokraatit on nykyään rajaturvallisuuden vahva puolustaja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin vastuu Rantasen lausunnon oikaisemisesta häivytetään kuvaamalla tilannetta vain 'yksityisajatteluna'. ”Orpo kutsui Rantasen kannanottoa ”yhdeksi puheenvuoroksi”.”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajat saavat tilaa sekä kritisoida oppositiota että puolustautua, kun taas opposition kritiikki kehystetään 'hämmennykseksi'. ”Riikka Purra (ps) ja Petteri Orpo (kok) piikittelivät Sdp:tä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä sanailusta, mutta nostaa keskiöön hallituksen vastahyökkäyksen oppositiota kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa sisäministerin kiistanalainen ulostulo sivuutetaan 'yksityisajatteluna', kun taas Sdp:n arvostelu kehystetään epäuskottavaksi rajaturvallisuuden vastustamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittajat valitsevat otsikoksi Rantasen kohun, mutta leipätekstissä painopiste siirtyy nopeasti hallituksen tekemään Sdp:n piikittelyyn; tämä voi viitata pyrkimykseen tasapainottaa hallituksen saamaa kritiikkiä tuomalla esiin opposition 'hämmennyksen'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen välistä keskustelua kuvataan piikittelyksi ja leukailuksi, mikä korostaa vastakkainasettelua.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Antti Kaikkonen Mari Rantanen Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiojohtajat arvostelivat sisäministeri Mari Rantasen [...1688 sanaa...] nykyään huolissaan rajoista. Mira Kokko

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →