Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus | Tutkimus: Kansalaisten luottamus hallitukseen heikentyi

Helsingin Sanomat Uutinen 10.5.2025
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen heikentyneen luottamuksen ilman laajempaa kontekstia tai hallituksen omaa ääntä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen epäonnistumisesta, sillä uutinen keskittyy yksinomaan negatiiviseen mittaustulokseen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille STT · 10.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallitusta ulkopuolisen tutkimuslaitoksen mittaaman luottamuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta yksipuolinen lähteistys ja hallituksen äänen puuttuminen kallistavat painopistettä negatiiviseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tutkimustulosta, joka on luonteeltaan vahtikoira-journalismia. Vaikka se on hallitukselle epämieluisa, se ei sisällä ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen heikentynyt luottamus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys tai kommentti tutkimustulokseen puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen hallituksen kyvykkyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Tutkimustulos korostaa kansalaisten epäluottamusta hallitusta kohtaan.

Liioittelu / korostus

Tutkimustuloksen prosenttiluvun korostaminen ingressissä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu tutkimusdataan, ei kielelliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressissä ja leipätekstissä esitettyä tutkimustulosta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hallituksen nimeä ja tutkimustulosta huomion herättämiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen ydintuloksen.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi tutkimusta, ei luo vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa kansalaisten mielipiteeseen, mutta ei käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka uutinen on sille negatiivinen.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu negatiivisen uutisen yhteydessä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tutkimuslaitoksen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Tutkimuksen julkaisijaa (Kunnallisalan kehittämissäätiö) ja poliittista keskustelua seuraavia tahoja, jotka hyötyvät hallituksen suosion laskun nostamisesta julkiseen keskusteluun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimus on riittävä ja kattava mittari hallituksen kyvykkyyden arvioimiseen. ”Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksessa yli puolet kansalaisista epäili hallituksen kykyjä hoitaa Suomen asioita.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa vain tutkimustulosta, eikä anna hallitukselle tai muille tahoille mahdollisuutta kommentoida tulosta. ”selviää Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksesta”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin hallituksen heikentyneen luottamuksen ilman laajempaa kontekstia tai hallituksen omaa ääntä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen epäonnistumisesta, sillä uutinen keskittyy yksinomaan negatiiviseen mittaustulokseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen on julkaistu näin lyhyenä ja ilman hallituksen vastinetta; se voi antaa aiheesta yksipuolisemman kuvan kuin mitä laajempi uutisointi antaisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen tutkimukseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansalaisten luottamus hallitukseen

Suositellut lähteet

  • Kunnallisalan kehittämissäätiö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Suomi Kunnallisalan kehittämissäätiö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksessa yli puolet [...34 sanaa...] kahdeksan prosenttiyksikköä viime vuoden kesäkuusta.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →