Analyysi artikkelista: Häkkänen droonilöydöstä: "Emme vielä voi varmentaa, mitä kaikkea siihen liittyy"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii hillitsemään spekulaatiota Porvoon droonilöydöstä korostamalla viranomaistutkinnan keskeneräisyyttä. Vaikka droonin alkuperää ei vahvisteta, ministerin kommentit kytkevät tapauksen laajempaan hybridivaikuttamisen kontekstiin ja Venäjän toimintaan, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan löydökseen osana laajempaa turvallisuusympäristöä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäistä, rajoittuen lähinnä siihen, että ministerin laajemmat pohdinnat hybridivaikuttamisesta saavat tilaa, vaikka itse tapaus on vielä ratkaisematta.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspoliittista aihetta viranomaisten näkökulmasta. Vaikka Venäjän toimintaan viitataan kriittisesti, se on linjassa Suomen virallisen ulkopoliittisen linjan kanssa, eikä jutussa ole ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten varovaisuus
- Hybridivaikuttamisen uhka
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Droonien yleistyminen harrastuskäytössä ja niiden aiheuttamat väärinkäsitykset viranomaisille. — Lukija voisi paremmin suhteuttaa löydöksen todennäköisyyttä, jos tietäisi, kuinka yleisiä vastaavat ilmoitukset ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turvallisuustilanteen ja hybridivaikuttamisen aiheuttama yleinen huoli.
Asiallinen ja varovainen suhtautuminen tutkinnan keskeneräisyyteen.
Hybridivaikuttamisen ja turvallisuusuhkien korostaminen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu ministerin asialliseen kommentointiin, ei dramatisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja lainaa ministeriä suoraan.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tilanteen epävarmuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua; raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla; kyseessä on viranomaistutkinnan raportointi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — ministeri korostaa, ettei faktoja vielä tiedetä.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — ministerin arviot hybridivaikuttamisesta on selkeästi erotettu tutkinnan faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia ajankohtaisesta uutistapahtumasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii hillitsemään spekulaatiota Porvoon droonilöydöstä korostamalla viranomaistutkinnan keskeneräisyyttä. Vaikka droonin alkuperää ei vahvisteta, ministerin kommentit kytkevät tapauksen laajempaan hybridivaikuttamisen kontekstiin ja Venäjän toimintaan, mikä ohjaa lukijaa suhtautumaan löydökseen osana laajempaa turvallisuusympäristöä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Saksan droonitapauksen esiin, vaikka ministeri itse korostaa, ettei Porvoon tapauksesta pidä vetää yhtäläisyysmerkkejä — tämä luo lukijalle vahvan mielleyhtymän Venäjän osallisuudesta, vaikka se kielletäänkin eksplisiittisesti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →