Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreät tyrmää hallituksen aikeet ydinaserajoitusten muuttamisesta

Yle Uutinen 6.3.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
48
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden vastustukseen hallituksen ydinaselinjausta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta vastustuksesta, mutta hallituksen näkökulma tai perustelut lakimuutokselle jäävät kokonaan puuttumaan.

Uutinen Yle STT · 6.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee ydinaserajoituksia oppositiopuolueiden poliittisen vastustuksen kautta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain hallituksen esitystä vastustaville oppositiopuolueille. Vastineen puute hallitukselta nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopuolueiden kannanotot, mutta ei sisällä syvää ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa oppositiota kuullaan, mutta tasapainottavan hallituksen äänen puute tekee siitä yksipuolisen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oppositiopuolueiden vastustus ydinaserajoitusten muuttamiselle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut ja näkökulma ydinaserajoitusten muuttamiseen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Oppositiopuolueiden epäluottamus hallituksen ydinaselinjausta kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'tyrmää' kuvaa voimakasta vastustusta.

Sanan 'tyrmää' käyttö on journalistisesti latautunutta, mutta se heijastaa oppositiopuolueiden tiedotteen sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 23/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kerrotaan vihreiden vastustuksesta.

Klikkihoukutus: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen mutta painottuu oppositiopuolueen näkökulmaan: Vihreät tyrmää hallituksen aikeet ydinaserajoitusten muuttamisesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan poliittista erimielisyyttä: Vihreät tyrmää hallituksen aikeet ydinaserajoitusten muuttamisesta.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi oppositiopuolueiden vastustuksesta, mikä on osa normaalia parlamentaarista toimintaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 48/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

48
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tiedotteen sisältö on erotettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu tai sen näkökulmaa esitetty vastapainona.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan oppositiopuolueiden tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita, sillä se nostaa esiin heidän vastustavan kantansa hallituksen esitykseen ilman, että hallituksen perusteluja esitykselle avataan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ydinaserajoitusten muuttaminen on itsessään kiistanalainen ja kritiikkiä herättävä asia. ”Vihreät tyrmää hallituksen aikeet ydinaserajoitusten muuttamisesta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain oppositiopuolueille, jotka vastustavat hallituksen esitystä. ”Vihreät kertoo tiedotteessaan pitävänsä kiinni pitkäaikaisesta kannastaan ajaa ydinaseetonta Suomea.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden vastustukseen hallituksen ydinaselinjausta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva laajasta poliittisesta vastustuksesta, mutta hallituksen näkökulma tai perustelut lakimuutokselle jäävät kokonaan puuttumaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulma tai vastine esityksen tarpeellisuudesta on jätetty pois, mikä tekee uutisesta yksipuolisen raportoinnin oppositiopolitiikasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan 'tyrmää' käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Sdp Nato Vihreät politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vihreä liitto
  • ydinaseet
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiopuolue vihreät tyrmää hallituksen kaavaileman [...42 sanaa...] ovat kertoneet vastustavansa aiottua esitystä.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →