Analyysi artikkelista: Jättisiruja valmistava Cerebras tulee Mikkelin megadatakeskuksen asiakkaaksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää datakeskushankkeen merkittävänä taloudellisena ja teknologisena panostuksena, joka hyödyttää paikallista infrastruktuuria hukkalämmön hyödyntämisellä. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida suuren mittakaavan sähkönkulutus korostamalla teknistä tehokkuutta ja ympäristöystävällisiä ratkaisuja, kuten suljettua jäähdytyskiertoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu yritysten omien viestien toistamiseen ilman kriittistä tarkastelua, mikä on tyypillistä tämänkaltaisille talousuutisille.
Artikkeli käsittelee taloudellista investointia ja teknologiaa ilman ideologista latausta. Se ei ota kantaa politiikkaan, vaan raportoi yritysten välisestä sopimuksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Investoinnin taloudellinen ja tekninen merkitys
- Energiatehokkuusratkaisut
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu datakeskusten sähkönkulutuksen vaikutuksista kansalliseen sähköverkkoon puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten näin suuri sähkönkulutus vaikuttaa alueelliseen tai valtakunnalliseen energiatilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luodaan kuvaa vakaasta ja merkittävästä investoinnista.
Korostetaan hankkeen hyötyjä, kuten hukkalämmön luovuttamista kaupungille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yritysviestinnän positiiviseen sävyyn.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaava, mutta käyttää sanaa 'jättisiruja' huomion herättämiseksi.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta tai kohdista kritiikkiä tahoihin, jotka vaatisivat vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perinteinen talousuutinen, joka perustuu pitkälti yritysten tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää datakeskushankkeen merkittävänä taloudellisena ja teknologisena panostuksena, joka hyödyttää paikallista infrastruktuuria hukkalämmön hyödyntämisellä. Rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida suuren mittakaavan sähkönkulutus korostamalla teknistä tehokkuutta ja ympäristöystävällisiä ratkaisuja, kuten suljettua jäähdytyskiertoa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee sähkönkulutuksen olevan 'samaa luokkaa kuin Tampereen kokoisella kaupungilla', mikä on merkittävä väite ja ansaitsisi vertailun virallisiin tilastoihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- datakeskusten sähkönkulutus Suomessa
- tekoälylaskennan energiatehokkuus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Energiavirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →