Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Myös Noora Fagerström oli Erikoisjoukot-kuvauksissa – puolustaa Sofia Virtaa

Ilta-Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kansanedustajan osallistumisen reality-sarjaan henkilökohtaisena valintana ja oppimiskokemuksena, samalla kun se tarjoaa Fagerströmille tilaisuuden puolustaa Sofia Virtaa ja samalla omaa toimintaansa. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustajien poissaolot eduskuntatyöstä normalisoidaan osana reality-viihdettä, ja Fagerström näyttäytyy harkitsevana toimijana, joka on kysynyt lupaa puoluejohdoltaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Taneli Topelius · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy kansanedustajan henkilökohtaiseen kokemukseen ja tunteisiin reality-ohjelmassa.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Fagerströmille. Se kehystää aiheen myönteisesti Fagerströmin kautta, mutta ei sisällä kriittisiä ääniä kansanedustajien poissaoloista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan viihteellinen henkilöhaastattelu, eikä se aja selkeää ideologista linjaa. Se käsittelee poliitikkojen toimintaa, mutta ei ideologisesta näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajan oikeus osallistua reality-ohjelmiin
  • Osallistumisen hyödyllisyys henkilökohtaisena oppimiskokemuksena

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat kansanedustajien poissaoloihin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, myönteisen näkökulman aiheeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva haastattelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Fagerström kuvailee kokemustaan arjen kiireiden vastapainona.

Tunteellinen sitaatti

Fagerström kuvailee tunteitaan rauhoittumisesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan henkilökohtaiseen kokemukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääaihetta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa kohuun ja puolustamiseen, mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, ei uutinen, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 5: Median oma intressi (Sanoma) on mainittu, mutta se voisi olla selkeämpi.
  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia kansanedustajien poissaoloihin ei ole kuultu.
  • JO 5: Sanoma-konsernin omistussuhteet mainitaan lopussa, mutta jutun sävy on vahvasti promootiota.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen reality-ohjelman promootiohaastattelu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Noora Fagerströmiä, sillä se antaa hänelle mahdollisuuden selittää osallistumisensa reality-ohjelmaan ja samalla inhimillistää häntä kiireisenä kansanedustajana, joka oppi rauhoittumaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien osallistuminen reality-ohjelmiin on hyväksyttävä aihe, jota tulee käsitellä ensisijaisesti yksilön valintana. ”Toki paljon on puhuttu siitä, onko kansanedustajien osallistuminen näihin ohjelmiin ylipäätään hyväksyttävää, mutta mitään linjaustahan ei sen suhteen ole tehty.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Fagerströmin vastuu poissaoloista häivytetään korostamalla, että hän kysyi lupaa puoluejohdolta. ”Fagerström kysyi etukäteen kokoomusryhmän johdolta, miten he suhtautuvat siihen, että hän osallistuisi ohjelmaan.”
Kuka saa äänen Fagerström on artikkelin ainoa ääni, joka hallitsee narratiivia ja selittää sekä omaa että Virran toimintaa. ”Fagerström kertoo Erikoisjoukot-ohjelman esittelytilaisuudessa Helsingissä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää kansanedustajan osallistumisen reality-sarjaan henkilökohtaisena valintana ja oppimiskokemuksena, samalla kun se tarjoaa Fagerströmille tilaisuuden puolustaa Sofia Virtaa ja samalla omaa toimintaansa. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustajien poissaolot eduskuntatyöstä normalisoidaan osana reality-viihdettä, ja Fagerström näyttäytyy harkitsevana toimijana, joka on kysynyt lupaa puoluejohdoltaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin julkaisuajankohta ja Fagerströmin haastattelu ajoitettu siten, että se pehmentää mahdollista kritiikkiä kansanedustajien reality-osallistumisia kohtaan, hyödyntäen Fagerströmin omaa kokemusta ja hänen puolustustaan Sofia Virtaa kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nelonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Taneli Topelius muut analyysit →
Nelonen Noora Fagerström Sofia Virta työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • TV & elokuvat

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Noora Fagerström reagoi Erikoisjoukot-rääkkiin [...458 sanaa...] ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →