Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Britannian parlamentti hylkäsi pääministeri Starmeriin kohdistuvan tutkinnan

Yle Uutinen 28.4.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi parlamentin äänestystuloksen faktuaalisesti, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä poliittinen suojelu vai aiheeton tutkintapyyntö. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministerin ystävyyssuhteet ja niihin liittyvät vakavat syytökset sivuutetaan parlamentaarisella enemmistöllä, vaikka Mandelsonin tausta Epstein-yhteyksineen on merkittävä.

Uutinen Yle Simo Kymäläinen · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa parlamentaarisen prosessin ja pääministerin näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa pääministerin näkemystä tutkinnasta. Vastapuolen argumentteja ei esitetä, mikä tekee kokonaisuudesta hieman hallintoa myötäilevän.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi parlamentaarisesta päätöksestä. Vaikka pääministerin ääni korostuu, kyseessä on uutinen, joka ei selkeästi asetu poliittiselle janalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys tutkinnan epätoivoisuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tutkinnan vaatijoiden perustelut puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi tutkintaa alun perin vaadittiin ja mitä väärinkäytöksiä siinä epäiltiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Uutinen keskittyy parlamentaariseen prosessiin ja äänestystulokseen.

Tunteellinen sitaatti

Pääministerin sitaatti 'epätoivoisesta poliittisesta tempusta' tuo mukaan subjektiivisen sävyn.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu pääministerin omaan kommenttiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 10, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin äänestystulosta.

Klikkihoukutus: 0/100
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman neutraalisti: "Britannian parlamentti hylkäsi pääministeri Starmeriin kohdistuvan tutkinnan".

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua, vaikka mainitseekin poliittisen tempun.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tutkinnan vaatijia ei ole haastateltu tai heidän argumenttejaan referoitu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (sitaatti merkitty selvästi).
  • JO 7: Tapahtumien kulku ja äänestystulos raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Faktat tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (tutkinnan vaatijoiden) kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritiikin kohde saa äänen mutta kritisoijat eivät.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Reutersin välittämään tietoon.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee istuvaa hallintoa, sillä äänestystulos esitetään parlamentin enemmistön päätöksenä, mikä normalisoi tutkinnan hylkäämisen ilman syvempää analyysia tutkinnan perusteista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äänestystulos on riittävä vastaus tutkintavaatimukseen. ”Parlamentaarikot äänestivät äänin 335–223 sen puolesta, että tutkintaa ei aloiteta.”
Kuka saa äänen Pääministeri Starmer saa suoran äänen, kun taas tutkinnan vaatijoiden ääni jää puuttumaan. ”Keir Starmer kuvaili tutkinnasta äänestämistä ”epätoivoiseksi poliittiseksi tempuksi”.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi parlamentin äänestystuloksen faktuaalisesti, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä poliittinen suojelu vai aiheeton tutkintapyyntö. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministerin ystävyyssuhteet ja niihin liittyvät vakavat syytökset sivuutetaan parlamentaarisella enemmistöllä, vaikka Mandelsonin tausta Epstein-yhteyksineen on merkittävä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin tutkinnan vaatijoiden perusteita tai sitä, mitä 'johtanut alahuonetta harhaan' käytännössä tarkoitti. Tämä jättää lukijalle epäselväksi, oliko kyseessä rutiininomainen äänestys vai merkittävä poliittinen kriisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keir Starmer laajempi kuva → Katso kirjoittajan Simo Kymäläinen muut analyysit →
Keir Starmer Jeffrey Epstein Ulkomaat Peter Mandelson politiikka Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Britannia
  • Keir Starmer
  • Peter Mandelson
  • Jeffrey Epstein
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Britannian parlamentti äänesti tiistaina sitä [...119 sanaa...] ja EU:n kauppakomissaarina. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
8.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →