Analyysi artikkelista: Roope Lipastin kolumni: Sote pelattiin vihdoin maaliin – valitettavasti vain omaan maaliin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa kuvan suomalaisesta terveydenhuollosta, jossa poliitikot kaikista leireistä ovat epäonnistuneet tehtävissään. Kirjoittaja normalisoi kyynisen suhtautumisen poliittiseen päätöksentekoon ja esittää työterveyshuollon järjestelmällisenä epätasa-arvon lähteenä, joka syö resursseja perusterveydenhuollolta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa käytetään voimakasta kieltä ja yleistyksiä kaikista poliittisista puolueista. Koska kyseessä on kolumni, mielipiteellisyys on odotettua, mutta yksipuolinen lähestymistapa nostaa vinoumapisteitä.
Kirjoittaja kritisoi tasapuolisesti kaikkia eduskuntapuolueita ('ääliöitä oikealla ja ääliöitä vasemmalla'), mikä neutraloi ideologisen suunnan. Teksti ei aja minkään tietyn puolueen etua, vaan on yleispopulistinen kritiikki poliittista eliittiä kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sote-uudistus on epäonnistunut
- Työterveyshuolto on epätasa-arvoinen järjestelmä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sote-uudistuksen monimutkaisia taustoja ja tavoitteita ei avata. — Lukija saa hyvin yksipuolisen kuvan uudistuksen tarpeellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja purkaa turhautumistaan sote-uudistuksen epäonnistumiseen.
Paheksunta poliitikkojen toimintatapoja kohtaan.
Käyttää termejä kuten 'ääliöitä' ja 'märissä päiväunissaan'.
Käyttää ystävänsä kokemusta työterveyshuollosta yleistyksen tukena.
Käyttää sarkasmia poliitikkojen byrokratia-puheista.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, vaikka se onkin manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on provokatiivinen ja käyttää värikästä kieltä, mutta tiivistää kolumnin pääväitteen.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'omaan maaliin' kuvaamaan poliittista epäonnistumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua kansan ja poliitikkojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää vahvaa kansa vs. eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetty kritiikki on yleistä yhteiskunnallista arviointia, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista kolumnin genren mukaisesti.
Heikkoudet
- JO 23: Poliitikkojen kutsuminen ääliöiksi on halventavaa kieltä.
6 Omaperäisyys
Aihe on käsitelty laajasti, mutta kirjoittajan tyyli on persoonallinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa kuvan suomalaisesta terveydenhuollosta, jossa poliitikot kaikista leireistä ovat epäonnistuneet tehtävissään. Kirjoittaja normalisoi kyynisen suhtautumisen poliittiseen päätöksentekoon ja esittää työterveyshuollon järjestelmällisenä epätasa-arvon lähteenä, joka syö resursseja perusterveydenhuollolta.
Herää kysymys, onko työterveyshuollon kritiikki valittu keskeiseksi teemaksi siksi, että se resonoi vahvasti freelancer-kirjailijan omaan elämäntilanteeseen, mikä tekee tekstistä hyvin subjektiivisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikkojen kutsuminen ääliöiksi.
Työterveyshuolto esitetään syypäänä perusterveydenhuollon ongelmiin.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: poliitikot
kun asioita hoitamassa on ääliöitä oikealla ja ääliöitä vasemmalla
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →