Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Julki tullut paperi aiheutti täyden älämölön – Väite: Niin surkea, ettei siitä voi päätellä juuri mitään

Iltalehti Uutinen 19.8.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Sorsa-säätiön eriarvoisuusraportin ja EK:n näkemyksen talouskasvun tärkeydestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sorsa-säätiön raportti ja Ylen uutisointi esitetään epäilyttävinä ja ideologisina, kun taas EK:n edustajan argumentit veronkevennysten välttämättömyydestä saavat tilaa totuudenmukaisena vastapainona.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli peilaa talousjärjestöjen näkökulmaa talouspolitiikkaan.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa EK:n edustajalle laajan tilan kritisoida raporttia ja mediaa, mutta ei tarjoa raportin tekijöille mahdollisuutta vastata kritiikkiin. Tämä tekee rakenteesta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkelin kehystys painottaa veronkevennysten taloudellista välttämättömyyttä ja kritisoi tuloerojen tasaamiseen tähtäävää tutkimusta ideologiseksi, mikä heijastaa oikeistolaista talouspoliittista näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Veronkevennysten taloudellinen hyöty
  • Sorsa-säätiön raportin ideologisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sorsa-säätiön raportin tekijöiden tai muiden tutkijoiden näkemys kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen raportin laadusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

EK:n edustajan ärtymys raportin uutisointia kohtaan.

Paheksunta / viha

Kritiikki Ylen uutisoinnin kritiikittömyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten älämölö ja murskaava käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Säätiön raportin ja EK:n näkemysten vastakkainasettelu.

Tunteisiin vetoaminen on osa artikkelin pyrkimystä kyseenalaistaa raportin uskottavuus.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 80/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko väittää raportin aiheuttaneen älämölön, mutta leipäteksti kuvaa lähinnä EK:n edustajan ärtymystä.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä ja jättää väitteen esittäjän epäselväksi luodakseen dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana älämölö lataa otsikon negatiivisesti ja vähättelevästi.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua ideologisen raportin ja talousjärjestöjen välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kansa-eliitti-asetelma ilmenee sitaateissa, joissa media ja säätiöt esitetään etääntyneinä talouden dynamiikasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sorsa-säätiön raportin tekijöitä ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.

5 JSN-arvio 34/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tuoda esiin taloudellisia faktoja ja tilastoja.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu lainauksilla, vaikka kehystys on vinoutunut.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Sorsa-säätiön raportin tekijöitä ei haastatella vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 15: Otsikon älämölö-termi ei saa täyttä katetta leipätekstistä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti sosiaalisen median viestien referointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee elinkeinoelämän etujärjestöjä ja hallituksen veropolitiikan puolustajia, sillä se esittää Sorsa-säätiön raportin ideologisena ja kritiikittömästi uutisoituna, samalla kun se nostaa esiin talouskasvua korostavan vastanäkökulman.
Pelissä Tuloerojen kaventaminen vs. talouskasvun edistäminen verokannustimin. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, EK:n näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sorsa-säätiön raportti on luonteeltaan ensisijaisesti ideologinen vaikuttamispaperi, ei objektiivinen tutkimus. ”Sorsa-säätiön vahvan ideologisesta vaikuttamispaperista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu tuloerojen kasvusta häivytetään keskittymällä raportin kritisoimiseen. ”Raportti ja sen uutisointi on herättänyt ärtymystä”
Kuka saa äänen EK:n edustaja saa laajan tilan perustella näkemyksiään, kun taas Sorsa-säätiön raportin tekijöitä ei haastatella vastaamaan kritiikkiin. ”EK:n talous- ja tutkimus -vastuualueen johtaja Sami Pakarinen kirjoittaa X-viestipalvelussa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain Sorsa-säätiön eriarvoisuusraportin ja EK:n näkemyksen talouskasvun tärkeydestä. Lukijalle välittyy kuva, jossa Sorsa-säätiön raportti ja Ylen uutisointi esitetään epäilyttävinä ja ideologisina, kun taas EK:n edustajan argumentit veronkevennysten välttämättömyydestä saavat tilaa totuudenmukaisena vastapainona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti kritisoimaan Ylen uutisointia ja Sorsa-säätiön raporttia sen sijaan, että se tarjoaisi tasapainoisen synteesin molempien osapuolten argumenteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vähätteleviä termejä raportista ja Ylen uutisoinnista.

9 Tilastokytkos 65/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti väitteisiin tuloerojen kehityksestä ja verotuksen vaikutuksista, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • tuloerot Suomessa 2000-2025
  • ginikerroin kehitys
  • marginaaliverotuksen vaikutus verotuloihin

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • OECD
  • Labore
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Yle Milla Nyyssölä Elinkeinoelämän keskusliitto Kalevi Sorsa -säätiö Suomi Juho Romakkaniemi Sami Pakarinen Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Verotus
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Johtaja Sami Pakarinen EK:sta: ”Toivottavasti [...681 sanaa...] Purra** jakoi hänkin Pakarisen kirjoituksen.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →