← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koloradonkuoriaisia löytyi perunapelloilta Lappeenrannassa

Yle Uutinen 30.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
4
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali viranomaistiedotukseen perustuva uutinen, jossa ei ole havaittavissa poliittista tai ideologista vinoumaa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää tietoa Ruokaviraston näkökulmasta ja ohjeistuksesta.

4
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali viranomaistiedotukseen perustuva uutinen, jossa ei ole havaittavissa poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kasvinsuojelua ja viranomaisohjeistusta, eikä siinä ole poliittista kehystä tai ideologista suuntaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli käsittelee tuholaisuhkaa, mikä luo varovaisuutta ja huolta perunanviljelyn tulevaisuudesta.

Liioittelu / korostus

Tuholaisen vaikutuksia kuvataan voimakkailla ilmauksilla, kuten "äärimmäisen iso uhka" ja "oikea syöppö".

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan tuholaisen aiheuttamaan konkreettiseen vahinkoon, mikä on perusteltua uutisaiheen kontekstissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 2/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Koloradonkuoriaisia löytyi perunapelloilta Lappeenrannassa".

Klikkihoukutus: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen: "Koloradonkuoriaisia löytyi perunapelloilta Lappeenrannassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan kyseessä on viranomaisohjeistus.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntija on tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntija on nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti viranomaistiedotteesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Ruokavirasto on artikkelin ainoa asiantuntijalähde, jonka ohjeistus ja näkökulma dominoivat tekstiä. ”sanoo Annika Wickström Ruokavirastosta.”
Tunnelma Huoli
7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Annika Wickström laajempi kuva Katso kirjoittajan Ira Pöllänen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • koloradonkuoriainen
  • Lappeenranta
  • Ruokolahti
  • Etelä-Karjala
  • Ruokavirasto
  • perunanviljely
  • tuhohyönteiset

Tiedot tästä analyysistä

Ruokavirasto kehottaa Lappeenrannan viljelijöitä perunan [...302 sanaa...] kuin Kaakkois-Suomen riskialueella, Ruokavirasto kehottaa.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →