Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Kurvinen löi pöytään keskustan ehdot hallitukseen: ”Turha haikailla”

Iltalehti Uutinen 18.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää Keskustan viestin hallituskelpoisuuden ehdoista ilman kriittistä tarkastelua tai vastapuolen kommentteja. Lukijalle jää kuva Keskustasta aktiivisena ja ratkaisukeskeisenä toimijana, joka asettaa selkeät rajat tulevalle yhteistyölle.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Keskustan eduskuntaryhmän näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle toimijalle ilman vastapainoa tai kontekstointia. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli onkin asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Keskustan tavoitteita, mutta ei ota kantaa niiden ideologiseen suuntaan. Koska kyseessä on poliittisen puheen referointi ilman kirjoittajan omaa kehystystä, suunta on neutraali.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan aluepolitiikka
  • Yritysten verotuksen keventäminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden tai hallituksen näkemys keskittämisestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa poliittisesta keskustelusta.
  • Tausta Taustatiedot nykyisestä hallintomallista ja sen perusteluista puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida Kurvisen väitteiden paikkansapitävyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yksipuolinen lähteistys Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vetoaa talouskasvun ja työllisyyden realiteetteihin.

Latautunut kieli

Käyttää vahvoja termejä kuten 'menneisyyspolitiikka' ja 'ulkoisten velkojien holhous'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä poliittiselle retoriikalle, jota artikkeli vain välittää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora, mutta käyttää hieman provosoivaa lainausta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliittisen ehdon neutraalisti lainausmerkeissä.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua keskittämisen ja maaseudun välille, mutta se on osa poliittista retoriikkaa.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'kansanvaltaiset maakunnat' vs. 'keskushallinto'), mutta se on siteeratun lähteen puheessa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskittämispolitiikan harjoittajia tai nykyistä hallitusta kritisoidaan, mutta heille ei anneta ääntä.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla puheen sisältö.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa esitetään kritiikkiä keskittämistä ja nykyistä hallintoa kohtaan ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusreferaatti poliittisesta puheesta ilman omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keskustaa: puolueen hallitusehdot esitetään välttämättöminä ja tulevaisuuteen katsovina, mikä asemoi puolueen vaihtoehdoksi nykyiselle hallintopolitiikalle.
Pelissä Alueellinen elinvoima vs. valtion keskushallinnon tehokkuus. Juttu käsittelee vain edellistä, Keskustan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskittäminen on yksiselitteisesti negatiivinen ilmiö, jota kutsutaan menneisyyspolitiikaksi. ”Keskittäminen on Kurvisen mukaan menneisyyspolitiikkaa.”
Kuka saa äänen Juttu nojaa yksinomaan Antti Kurvisen puheisiin, eikä muita ääniä tai vastanäkökulmia kuulla. ”Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen kuvaili tiistaina...”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää Keskustan viestin hallituskelpoisuuden ehdoista ilman kriittistä tarkastelua tai vastapuolen kommentteja. Lukijalle jää kuva Keskustasta aktiivisena ja ratkaisukeskeisenä toimijana, joka asettaa selkeät rajat tulevalle yhteistyölle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan ilman vastapuolen tai poliittisten analyytikoiden kommentteja, mikä tekee tekstistä lähes suoran referaatin puolueen tiedotustilaisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita vastakkainasetteluja keskittämisen ja elinvoiman välillä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kuopio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Kuopio Suomi keskusta politiikka Antti Kurvinen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen [...378 sanaa...] jossa työn vastaanottaminen kannattaa aina.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →