Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Luonto | Saimaannorpalle kolattiin ennätysmäärä kinoksia, kertoo WWF: ”Kolaajilta vaadittiin tänä vuonna erityistä sinnikkyyttä”

Helsingin Sanomat Uutinen 18.2.2025
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vapaaehtoistyön merkityksen saimaannorpan suojelussa ja normalisoi ihmisen aktiivisen puuttumisen norpan pesintäolosuhteisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnon omat resurssit eivät enää riitä lajin selviytymiseen ilman ihmisen jatkuvaa apua.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille STT · 18.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma keskittyy ihmisten tekemään vapaaehtoistyöhön luonnon hyväksi.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu WWF:n näkökulman korostamiseen, mikä on uutisaiheen luonteen huomioiden odotettavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee luonnonsuojelua, joka ei ole perinteisellä vasemmisto-oikeisto-akselilla jakava aihe. Lukijan ajatus ei taivu poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vapaaehtoistyön ja ihmisen avun välttämättömyys norpan suojelussa.

Puolustetut tahot

  • Saimaannorppa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Onnistumisen tunne vapaaehtoistyön ennätysmäärästä.

Liioittelu / korostus

Ennätysmäärän korostaminen luo positiivista jännitettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suojelutyön onnistumiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'ennätysmäärä' huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai kiistanalaisia aiheita, jotka vaatisivat vastapuolen kuulemista.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on selkeästi mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu WWF:n tiedotteeseen, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristöjärjestö WWF:ää, sillä se nostaa esiin järjestön koordinoiman vapaaehtoistyön merkityksen ja onnistumisen lajinsuojelussa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ihmisen tekemät apukinokset ovat välttämättömiä norpan selviytymiselle. ”turvaamaan saimaannorpan pesintää”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa WWF:n antamiin tietoihin ja näkökulmaan. ”kertoo WWF: ”Kolaajilta vaadittiin tänä vuonna erityistä sinnikkyyttä””
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli nostaa esiin vapaaehtoistyön merkityksen saimaannorpan suojelussa ja normalisoi ihmisen aktiivisen puuttumisen norpan pesintäolosuhteisiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnon omat resurssit eivät enää riitä lajin selviytymiseen ilman ihmisen jatkuvaa apua.

7 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja (300 kinosta), mutta ne ovat järjestön omia tilastoja vapaaehtoistyöstä, eivätkä vaadi ulkopuolista ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • saimaannorpan pesintä ja suojelutoimet

Suositellut lähteet

  • Metsähallitus
  • WWF Suomi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Saimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Saimaa WWF Suomi ympäristö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Norpan pesintään ei ole WWF:n [...42 sanaa...] norppien käytössä makuu- ja poikaspesinä.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →