Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Huumeet | Espoossa huumeita käyttäviä on vaikea auttaa

Helsingin Sanomat Reportaasi 22.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin päihdetyön resurssipulan Espoossa ja normalisoi haittoja vähentävän työn, kuten huumeiden käyttövälineiden ja pikatestien jakamisen. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen auttamisjärjestelmä on riittämätön ja että ongelman ratkaiseminen vaatisi lisää panostuksia kenttätyöhön.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pihla Loula · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kenttätyöntekijän ja avun tarvitsijoiden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valittu kehys ja yhden työntekijän anekdoottien käyttö ohjaavat lukijaa myötätuntoon ja resurssien lisäämisen kannalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee sosiaalipoliittista aihetta, mutta ei asetu selkeästi poliittiselle akselille. Lukijan ajatus taipuu ymmärtämään päihdetyöntekijöiden työn tärkeyttä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jalkautuvan päihdetyön resurssien lisäämisen tarve

Puolustetut tahot

  • Jalkautuva päihdetyö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus päihdetyön rahoituksesta ja päätöksenteosta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi resurssit ovat vähissä tai kuka niistä päättää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Myötätunto huumeiden käyttäjiä ja heitä auttavia työntekijöitä kohtaan.

Huoli

Huoli avun riittämättömyydestä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen työntekijän arjen kuvaus tekee aiheesta inhimillisen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvailu repun sisällöstä tuo konkreettisuutta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen inhimillisyyden vuoksi, eikä se tunnu manipuloivalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on asiallinen ja kuvaava, vaikka sisältääkin pienen kärjistyksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan kuvaa ilmiötä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja työntekijän arki kuvattu uskottavasti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin konkreettista kenttätyötä, jota ei usein uutisoida.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee päihdetyöntekijöitä ja järjestöjä, jotka pyrkivät lisäämään resursseja ja näkyvyyttä jalkautuvaan päihdetyöhön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että jalkautuva päihdetyö on välttämätön ja tehokas keino auttaa huumeiden käyttäjiä. ”tarvetta avulle olisi enemmän”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päihdetyöntekijän toimijuus korostuu, kun taas viranomaisten tai päättäjien vastuu resurssien puutteesta jää taustalle. ”Vain kourallinen ihmisiä tekee jalkautuvaa päihdetyötä Espoossa.”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy päihdetyöntekijän näkökulmaan ja kokemukseen. ”Juha-Pekka ”JP” Pääskysaari pakkaa rinkkaan”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli nostaa esiin päihdetyön resurssipulan Espoossa ja normalisoi haittoja vähentävän työn, kuten huumeiden käyttövälineiden ja pikatestien jakamisen. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen auttamisjärjestelmä on riittämätön ja että ongelman ratkaiseminen vaatisi lisää panostuksia kenttätyöhön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena vaikuttaa kunnalliseen päätöksentekoon ja resurssien kohdentamiseen tuomalla inhimillinen ja käytännönläheinen näkökulma esiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Leppävaara laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pihla Loula muut analyysit →
Leppävaara Espoo Juha-Pekka Pääskysaari terveys kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Vain kourallinen ihmisiä tekee jalkautuvaa [...40 sanaa...] mitä kaikkea huumeisiin on sekoitettu.

Sisältö haettu
22.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →