Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Vajaa viikko Ranskan vaaleihin – Kärkinelikon kisa on historiallisen tasainen

Yle Analyysi 18.4.2017
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Ranskan vaaleista äärimmäisen arvaamattomana tilanteena, jossa perinteiset ennakkosuosikit horjuvat. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalien lopputulos on täysin auki ja taktinen äänestäminen nousee ratkaisevaan rooliin.

Analyysi Yle Annastiina Heikkilä · 18.4.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Toimittaja raportoi paikan päältä ja analysoi vaalien tilannetta asiantuntevasti.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen analyysi, jossa ei ole merkittävää vinoumaa. Pisteet tulevat lähinnä ehdokkaiden tilanteen subjektiivisesta kuvailusta (esim. Macronin 'ärsyttävyys').

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kaikkia neljää kärkiehdokasta neutraalisti ja analyyttisesti. Kirjoittaja ei asetu kenenkään puolelle, vaan raportoi kampanjoiden tilasta ja äänestäjien tunnelmista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vaalien arvaamattomuus
  • Emmanuel Macronin suosion lasku

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ehdokkaiden ohjelmien tarkempi sisältö jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa syvällistä kuvaa siitä, mitä ehdokkaat konkreettisesti ajavat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Vaalien jännityksen ja arvaamattomuuden korostaminen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset kampanjatilaisuuksista ja kadun tunnelmista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee analyysin elävöittämistä, ei manipulointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'historiallisen tasainen' -ilmaisua houkuttelevuuden lisäämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa vaalien tilannetta asiallisesti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan kuvaa ehdokkaiden välisiä eroja neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee populismin yhtenä teemana, mutta ei itse käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi vaalien tilanteesta, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi analyyttisestä tekstistä.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy taustoittavassa otteessa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on perinteistä vaaliseurantaa, joka ei tarjoa radikaalisti uutta näkökulmaa, mutta on hyvin koottu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää vaalien jännitysmomentin ja ehdokkaiden taktiikat, mutta se myös normalisoi vaalien epävarmuuden korostamalla gallupien virhemarginaaleja.
Pelissä Poliittinen vakaus vs. radikaali muutos. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa vaalien arvaamattomuutta ja ehdokkaiden välisiä eroja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalien lopputulos on poikkeuksellisen merkittävä koko Euroopalle. ”Sen lopputuloksella on myös poikkeuksellisen suuri vaikutus koko Euroopan tulevaan suuntaan.”
Kuka saa äänen Toimittaja käyttää ääntään analysoijana ja referoi äänestäjien mielipiteitä, mutta ehdokkaiden omia ääniä ei kuulla suorina sitaatteina. ”pohti eräskin eläkeläismies”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa Ranskan vaaleista äärimmäisen arvaamattomana tilanteena, jossa perinteiset ennakkosuosikit horjuvat. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalien lopputulos on täysin auki ja taktinen äänestäminen nousee ratkaisevaan rooliin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama 'historiallinen tasaisuus' tarkoituksellinen keino lisätä uutisen dramaattisuutta ja siten lukijoiden kiinnostusta vaaliseurantaa kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu mielipidetiedusteluihin, joiden luotettavuus ja virhemarginaalit ovat keskeisiä vaalien analysoinnissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ranskan presidentinvaalien mielipidetiedustelut

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • Ranskan vaaliviranomaiset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen François Fillon laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annastiina Heikkilä muut analyysit →
François Fillon Marine Le Pen Emmanuel Macron Jean-Luc Mélenchon Ulkomaat Benoît Hamon politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Ranskan politiikka
  • Ranska
  • vaalit
  • Marine Le Pen
  • Ranskalaiset poliitikot
  • Emmanuel Macron
  • François Fillon

Tiedot tästä analyysistä

Pääsystä Ranskan presidentinvaalien toiselle kierrokselle [...353 sanaa...] muustakin, täysin toisistaan poikkeavat näkemykset.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →