Analyysi artikkelista: Tappajaepidemia leviää ennätysvauhtia – Noin puolet kuolee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää dramaattista kieltä ja kiireen tuntua korostaakseen epidemian vakavuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, joka vaatii välittömiä taloudellisia ja henkilöstöresursseja, samalla kun viranomaisten avunpyyntö asetetaan uutisen keskiöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä ja otsikointia, joka dramatisoi tilannetta enemmän kuin leipätekstin faktat. Yksipuolinen viranomaisnäkökulma ja avunpyyntöjen korostaminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli keskittyy humanitaariseen kriisiin ja viranomaisten toimintaan. Vaikka kieli on dramaattista, se ei aja selkeää ideologista poliittista linjaa, vaan keskittyy kansainvälisen avun tarpeeseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten tarve lisäresursseille
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Epidemian leviämisen taustasyyt ja paikalliset haasteet puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi epidemia leviää, vaan näkee vain avunpyynnön.
- Todistusaineisto Tilastojen vertailukelpoisuutta eri epidemioiden välillä ei avata. — Lukija ei voi arvioida, onko vertailu 2013-2016 epidemiaan tilastollisesti pätevä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikon ja sanavalintojen luoma uhkakuva tappavasta epidemiasta.
Huoli epidemian leviämisnopeudesta ja ihmishenkien menetyksistä.
Otsikko käyttää pelottelua ja liioiteltuja lukuja.
Sanat kuten "tappajaepidemia" luovat uhkaavaa tunnelmaa.
Otsikon kuolleisuusarvio on korkeampi kuin tekstin tilastot.
Tunnevetoaminen on voimakasta ja osittain manipuloivaa, erityisesti otsikon osalta, joka ei vastaa sisällön faktoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko väittää "noin puolet kuolee", kun taas WHO:n mukaan tapauskuolleisuus on 34 prosenttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää pelottelua ja liioittelua ("Tappajaepidemia", "ennätysvauhtia") ja antaa kuolleisuusluvun, joka ei vastaa leipätekstin tilastoja.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä "Tappajaepidemia", joka on suunniteltu herättämään välitöntä pelkoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä poliittista vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi viranomaisten avunpyynnöstä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja viranomaislausunnot on erotettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ei vastaa leipätekstin tilastoja (50% vs 34%).
- JO 15: Otsikko antaa harhaanjohtavan kuvan kuolleisuudesta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimisto AFP:n raportointiin eikä sisällä omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää dramaattista kieltä ja kiireen tuntua korostaakseen epidemian vakavuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kriisistä, joka vaatii välittömiä taloudellisia ja henkilöstöresursseja, samalla kun viranomaisten avunpyyntö asetetaan uutisen keskiöön.
Herää kysymys, miksi otsikossa käytetty kuolleisuusluku (noin puolet) poikkeaa merkittävästi WHO:n ilmoittamasta tapauskuolleisuudesta (34 prosenttia). Tämä voi viitata tarkoitukselliseen dramatisointiin lukijoiden huomion herättämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten "tappajaepidemia" lukijan tunteisiin vaikuttamiseksi.
Korostetaan epidemian leviämisvauhtia ja kuolleisuutta pelon luomiseksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väitteisiin leviämisnopeudesta ja kuolleisuudesta, jotka vaativat ristiintarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ebola-epidemian kuolleisuusluvut
- Ebola-tapausten leviämisnopeus
Suositellut lähteet
- WHO
- Afrikan tautien torjunta- ja ehkäisykeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →