Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purra lyttää Lindtmanin Espanja-hehkutuksen

Iltalehti Uutinen 20.4.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen ja opposition välisen jännitteen talouspolitiikasta, mutta tekee sen lähes yksinomaan hallituspuolueen näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP:n talouspoliittiset esimerkit nähdään epäuskottavina ja EU-rahoilla mälläävinä, samalla kun HS:n rooli haastattelun tekijänä kyseenalaistetaan osana laajempaa mediakritiikkiä.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa hallituspuolueen näkökulmasta, painottaen poliittista vastakkainasettelua.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa valtaosan tilasta hallituspuolueen kritiikille. Vaikka Lindtmanin näkemyksiä referoidaan, ne on kehystetty PS:n hyökkäyksen kohteeksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa oikeistolaista talouspoliittista kehystä, jossa julkista elvytystä ja velanottoa vastustetaan. Vaikka kyseessä on poliitikkojen välinen sananvaihto, artikkelin oma kehystys vahvistaa hallituksen näkökulmaa ja antaa tilaa median vastaiselle retoriikalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys SDP:n talouspolitiikan vastuuttomuudesta
  • Kritiikki EU-elpymispakettia kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n yksityiskohtaiset perustelut Espanjan mallin soveltamisesta puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa talouspoliittisesta vaihtoehdosta.
  • Tausta Espanjan talouskasvun syiden laajempi analyysi (muut kuin EU-rahat) jää ohueksi. — Lukija saa yksipuolisen kuvan Espanjan talouden tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Purran ja Huopaisen kieli ilmaisee moraalista paheksuntaa SDP:n talouspolitiikkaa kohtaan.

Epäluottamus

Artikkeli ruokkii epäluottamusta oppositiota ja mediaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'mällättäväksi', 'puhua paskaa', 'syvällä mädässä' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on voimakasta ja palvelee poliittista tarkoitusta. Kielenkäyttö on paikoin hyökkäävää, mikä ylittää neutraalin uutisoinnin rajat.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Purra kritisoi Lindtmania.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää kärjistävää verbiä 'lyttää'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä: 'Purra lyttää Lindtmanin Espanja-hehkutuksen'.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti käyttää vastakkainasettelua ja kärkevää kieltä, kuten 'puhua paskaa'.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli hyödyntää kansa vs. eliitti -asetelmaa (media/eliitti vs. veronmaksajat) ja populistista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Lindtman on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu tilaa vastata Purran ja Huopaisen syytöksiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli viittaa Eurostatin tilastoihin.
  • JO 10: Lähteet (Eurostat, HS) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: SDP:n näkemys on referoitu, mutta ei saanut tasapuolista tilaa vastata hyökkäykseen.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun Huopaisen hyökkäävää kieltä siteerataan laajasti ilman etäisyyden ottamista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista.
  • JO 11: Toimittaja antaa tilaa hyökkäävälle retoriikalle ilman kontekstointia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliitikkojen Facebook-päivityksiin ja HS:n aiempaan juttuun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolue perussuomalaisten viestintää, jossa SDP:n talouspoliittiset avaukset rinnastetaan vastuuttomaan velkaelvytyspolitiikkaan ja EU-rahojen väärinkäyttöön.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Espanjan talouskasvu on ensisijaisesti seurausta EU-rahoista, eikä esimerkiksi rakenteellisista tekijöistä. ”Kasvu perustuu ennen muuta väestönkasvuun (maahanmuuttoon) ja EU-rahaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään SDP:n toimijuus esitetään passiivisena tai harhaanjohtavana, kun taas perussuomalaisten toimijoiden (Purra, Huopainen) näkemykset esitetään analyyttisinä laskelmina. ”Tietenkään demareissa ei haluta myöntää, että heidän vahtivuorollaan... Suomen elvytysvaralla päätettiin elvyttää Espanjaa ja Italiaa”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajien ja heidän avustajiensa ääni dominoi artikkelia, kun taas Lindtmanin näkemykset on referoitu lyhyesti ja asetettu välittömästi kritiikin kohteeksi. ”Purra lyttää SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin Espanja-hehkutukset.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituksen ja opposition välisen jännitteen talouspolitiikasta, mutta tekee sen lähes yksinomaan hallituspuolueen näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP:n talouspoliittiset esimerkit nähdään epäuskottavina ja EU-rahoilla mälläävinä, samalla kun HS:n rooli haastattelun tekijänä kyseenalaistetaan osana laajempaa mediakritiikkiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli antaa näin laajan tilan PS-poliittisen suunnittelijan Huopaisen hyökkäykselle Helsingin Sanomia ja sen omistajia kohtaan, mikä siirtää fokuksen itse talouspoliittisesta aiheesta median luotettavuuden kyseenalaistamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, halventavia ilmauksia poliittisista vastustajista ja mediasta.

Syntipukkiajattelu Lieva

SDP ja aiempi hallitus esitetään syyllisinä Suomen taloustilanteeseen ja Espanjan elvyttämiseen.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: SDP
    Se, että SDP ei ymmärrä, tai ymmärtää, mutta ”valitsee puhua paskaa”, ei Huopaisen mukaan hämmästytä.
9 Tilastokytkos 67/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
67/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa voimakkaasti taloudellisiin lukuihin (velka, työttömyys, kasvu), joiden tarkistaminen on keskeistä väitteiden arvioimiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Espanjan ja Suomen talouskasvuvertailu
  • EU:n elpymisvälineen vaikutukset jäsenmaiden talouteen

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Sdp Antti Herlin Antti Lindtman Espanja politiikka Riikka Purra media talous

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps): ”Voihan [...510 sanaa...] suurin omistaja 13,4 %:n omistusosuudella.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →