Analyysi artikkelista: Yli 20 marja-alan edustajaa syytetään korruptiosta – thaivirkamiehille epäillään maksetun lähes miljoona euroa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kuvaa marja-alasta rikollisena toimialana, jossa lahjonta on ollut järjestelmällinen osa liiketoimintaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että yritysten toiminta on ollut riippuvaista viranomaiskorruptiosta, ja syytteet kytkeytyvät suoraan aiempiin vakaviin ihmiskauppatuomioihin, mikä vahvistaa negatiivista kuvaa alan toimijoista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta se kehystää syytetyt yritykset vahvasti osaksi aiempaa ihmiskauppakontekstia. Vaikka vastapuolen kiistot on mainittu, syyttäjän esittämä järjestelmällisyyden kuva dominoi tekstiä.
Artikkeli käsittelee rikosepäilyjä ja oikeusprosessia vahtikoiraroolissa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on viranomaisten ja yritysten välisestä oikeudellisesta kiistasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syyttäjän näkemys lahjonnan järjestelmällisyydestä
- Yhteys aiempiin ihmiskauppatuomioihin
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Marja-alan laajempi taloudellinen merkitys tai poimijoiden asema muissa maissa puuttuu. — Lukija saa kuvan vain rikollisesta toiminnasta, vaikka ala on merkittävä työllistäjä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus marja-alan toimijoita kohtaan korostuu aiempiin tuomioihin viittaamalla.
Oikeusprosessi ja syytteet luovat konfliktin yritysten ja viranomaisten välille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen luonteeseen vakavista rikosepäilyistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin syytteitä ja epäiltyjä summia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Yli 20 marja-alan edustajaa syytetään korruptiosta – thaivirkamiehille epäillään maksetun lähes miljoona euroa".
Otsikko raportoi syytteistä ja epäillyistä summista neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi oikeusprosessia ilman pyrkimystä polarisoida lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystystä; kyseessä on oikeudellinen uutisointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjen asianajajat ovat saaneet kommentoida ja kiistää syytteet.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (syyttäjät, käräjäoikeus, asianajajat) on nimetty ja niiden roolit selkeät.
- JO 11: Mielipiteet ja syytteet on erotettu toisistaan.
- JO 21: Syytettyjen asianajajille on annettu tilaa kiistää syytteet.
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää tuoreet syytteet aiempaan uutisointiin ja kansainväliseen taustaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kuvaa marja-alasta rikollisena toimialana, jossa lahjonta on ollut järjestelmällinen osa liiketoimintaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että yritysten toiminta on ollut riippuvaista viranomaiskorruptiosta, ja syytteet kytkeytyvät suoraan aiempiin vakaviin ihmiskauppatuomioihin, mikä vahvistaa negatiivista kuvaa alan toimijoista.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee tuhansia poimijoita ja lähes miljoonan euron lahjusmaksut, joiden taustoja voisi tarkastella virallisista tilastoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- marja-alan taloudelliset kytkökset Thaimaahan
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Työ- ja elinkeinoministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →