Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijalta: Ulkoistaisiko SDP ruokaturvan ja tuotannon EU:lle?

Maaseudun Tulevaisuus Mielipidekirjoitus 7.9.2025
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Mistral Small85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Mistral Small50
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää sarkasmia ja kärjistystä vastustaakseen ajatusta EU:n roolin kasvattamisesta ruokaturvassa. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen eliitti on luovuttanut maatalouden kohtalon Brysseliin, mikä uhkaa suomalaista ruoantuotantoa ja huoltovarmuutta.

Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuus Heikki Peltola · 7.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja edustaa maanviljelijän näkökulmaa ja kokemusta ruohonjuuritasolta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti on mielipidekirjoitus, jossa käytetään voimakasta sarkasmia ja yksipuolista kehystystä. Kirjoittaja ei esitä vastakkaisia näkemyksiä vaan pyrkii naurunalaisiksi tekemään vastapuolen argumentit.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja ajaa maatalouden etua ja kritisoi EU-integraatiota sekä SDP:n politiikkaa. Kehystys on perinteisesti maatalousvaltaista ja EU-kriittistä, mikä kallistuu oikeistolaiseen/konservatiiviseen arvomaailmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maatalouden alasajo on uhka huoltovarmuudelle
  • EU-politiikka on haitallista suomalaiselle viljelijälle

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Suomalaiset maanviljelijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi EU-maatalouspolitiikan taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi EU-tason ratkaisuja haetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Sarkasmi Retoriset kysymykset Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja on turhautunut maatalouden tilaan ja poliittisiin päätöksiin.

Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu SDP:n lausuntoja ja maataloustukien kohdentumista.

Ironia tai sarkasmi

Koko teksti on kirjoitettu sarkastiseen sävyyn, erityisesti loppukappaleet.

Latautunut kieli

Käyttää ilmauksia kuten 'kylmää kyytiä' ja 'lihapatojen ääreen'.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa sarkasmin vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kirjoittaja kyseenalaistaa SDP:n linjan.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Mistral Small70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijan pohtimaan provokatiivista väitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa SDP:n ja ruokaturvan vastakkain latautuneella tavalla: "Ulkoistaisiko SDP ruokaturvan ja tuotannon EU:lle?"

Kärjistys: 80/100
  • Mistral Small90
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja luo jyrkän vastakkainasettelun viljelijöiden ja poliittisen eliitin välille.

Populismi: 75/100
  • Mistral Small80
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini52

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on selkeitä populistisia piirteitä, kuten eliitin (SDP, EU) syyttäminen ja kansan (viljelijät) edun korostaminen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 68/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kirjoittaja on selkeästi ilmaissut olevansa maanviljelijä ja kyseessä on mielipidekirjoitus.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta se on provokatiivinen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on maatalouskeskustelussa toistuva, mutta kirjoittajan sarkastinen tyyli on persoonallinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloustuottajien etua: se esittää EU-keskeisen ruokaturvan vastuuttomana ja maatalouden alasajon uhkana huoltovarmuudelle.
Pelissä Kansallinen ruokaomavaraisuus vs. EU-integraatio. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen maatalouden alasajon riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n roolin korostaminen ruokaturvassa on automaattisesti pois suomalaiselta tuotannolta. ”Tuleva pääministeripuolue onkin keksinyt oivan keinon huoltovarmuutta ja ruokaturvaa takaamaan. EU hoitaa suomalaisille ruoan pöytään”
Kuka saa äänen Kirjoittaja siteeraa SDP:n edustajia tukeakseen omaa kriittistä kantaansa. ”SDP:n Piritta Rantanen sentään kertoo MT:n jutussa totuuden.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja käyttää sarkasmia ja kärjistystä vastustaakseen ajatusta EU:n roolin kasvattamisesta ruokaturvassa. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen eliitti on luovuttanut maatalouden kohtalon Brysseliin, mikä uhkaa suomalaista ruoantuotantoa ja huoltovarmuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittajan ammatti maanviljelijänä ja kirjoituspaikka Lapualla viittaavat vahvaan sidonnaisuuteen maatalouden etujärjestöjen näkökulmaan, mikä selittää tekstin voimakkaan vastakkainasettelun EU-politiikkaa kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää vahvoja tunneilmaisuja kuvaamaan poliittisia päätöksiä.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Kohtalainen

Esittää EU-yhteistyön ja ruokaomavaraisuuden toisensa poissulkevina.

9 Tilastokytkos 51/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini61

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
51/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Kirjoittaja viittaa Luken tilastoihin, joiden ristiintarkistaminen olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maataloustukien kohdentuminen
  • kotieläintilojen määrän kehitys

Suositellut lähteet

  • Luke
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Peltola muut analyysit →
Sdp Pro Agria Euroopan komissio Piritta Rantanen Luke politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Kädet on nostettu pystyyn jo [...311 sanaa...] tulevaisuus. Heikki Peltola maanviljelijä Lapua

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →