Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ministeriö päätyi korjaamaan ”monopoli”-sanaa lannoitevalmistajasta – ”liian suoraviivainen ja oikoi mutkia suoraksi”

Yle Uutinen 17.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkelissa virkamies oikaisee sanomisiaan yrityksen painostuksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen markkinavoima on niin merkittävä, että se kykenee vaikuttamaan ministeriön viestintään, vaikka yritys itse korostaa markkinoiden avoimuutta.

Uutinen Yle Anne Elhaimer · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee viranomaisviestinnän ja yrityksen välistä suhdetta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja antaa molemmille osapuolille tilaa. Vinouma on lievä, koska se keskittyy yrityksen oikaisupyyntöön, mutta raportoi samalla yrityksen hallitsevan 80 prosentin markkinaosuutta, mikä antaa lukijalle mahdollisuuden arvioida tilannetta kriittisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman asiallisesti ilman ideologista kehystä. Se ei ota kantaa markkinoiden sääntelyyn, vaan keskittyy viranomaisviestinnän tarkkuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen näkemys markkinoiden avoimuudesta
  • Virkamiehen pyrkimys tarkkuuteen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja markkinatilanteen kuvaukseen.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan pysyy asiallisessa raportoinnissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan kiistanalaista sanaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman kulun neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä virkamies että yrityksen viestintäpäällikkö ovat saaneet esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisen ja konkreettisen tapahtuman.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yritystä (Yara), joka haluaa korjata julkista mielikuvaa markkina-asemastaan ja välttää monopoliksi leimaamisen.
Pelissä Yrityksen maine vs. viranomaisen riippumattomuus. Juttu käsittelee pääosin yrityksen maineenhallintaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yrityksen yhteydenotto ministeriöön on normaali ja hyväksyttävä tapa korjata virkamiehen lausuntoja. ”Yarasta myönnetään, että he lähestyivät ministeriötä oikaisutoiveineen sähköpostilla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Virkamiehen päätös oikaista sanomisiaan kehystetään yrityksen pyynnön seuraukseksi, mikä häivyttää virkamiehen omaa harkintaa prosessissa. ”Täsmennys tehtiin sanasta ”monopoli” sen jälkeen, kun yritys oli itse tätä pyytänyt.”
Kuka saa äänen Sekä virkamies että yrityksen edustaja saavat tilaa selittää näkemyksensä, mikä tasapainottaa jutun rakennetta. ”Sebastian Hielm täsmensi viime viikolla ilmaisua... sanoo yrityksen viestintäpäällikkö Gunilla Stedt.”
Tunnelma Realismi

Artikkelissa virkamies oikaisee sanomisiaan yrityksen painostuksesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen markkinavoima on niin merkittävä, että se kykenee vaikuttamaan ministeriön viestintään, vaikka yritys itse korostaa markkinoiden avoimuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko ministeriön virkamiehen julkinen oikaisu yrityksen pyynnöstä tavanomainen käytäntö vai kertooko se yrityksen poikkeuksellisesta vaikutusvallasta suhteessa ministeriöön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 80 prosentin markkinaosuuden, jonka paikkansapitävyys on keskeistä monopolikeskustelun kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lannoitemarkkinoiden markkinaosuudet Suomessa

Suositellut lähteet

  • Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sebastian Hielm laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Elhaimer muut analyysit →
Sebastian Hielm maa- ja metsätalousministeriö Yara Gunilla Stedt Suomi politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maatalous
  • lannoitteet
  • maa- ja metsätalousministeriö
  • monopolit
  • fosforilannoitteet
  • Etelä-Pohjanmaa
  • kotimaa
  • Keski-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Lannoite­valmistaja Yara loukkaantui monopoli-sanan käytöstä. [...297 sanaa...] lannoiteliiketoiminta myytiin Yaralle vuonna 2007.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →