Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Nuuksioon tarvitaan kunnollinen uimaranta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Lukijalle välittyy kuva Nuuksiosta kehittämistä kaipaavana kohteena, jossa luonnonrauha ja palveluiden tarve ovat ristiriidassa. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen rakennetusta uimarannasta kansallispuiston ytimessä, sivuuttaen mahdolliset luonnonsuojelulliset vastaperusteet.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on mielipidekirjoitus, joten sen subjektiivisuus on genren mukaista. Se painottaa yhtä näkökulmaa (palveluiden lisääminen) ilman vastakkaisia näkemyksiä, mutta ei sisällä manipuloivaa propagandaa.
Kirjoitus käsittelee paikallista palvelukehitystä eikä sisällä laajempia ideologisia tai poliittisia kehyksiä. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään ideologiseen suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Palveluiden kehittäminen
- Saavutettavuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mahdolliset luonnonsuojelulliset tai kansallispuiston statukseen liittyvät rajoitteet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko uimarannan rakentaminen ylipäätään mahdollista kansallispuiston säännöillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toive paremmista palveluista ja sujuvammasta ulkoilusta.
Nuuksion kuvaaminen upeana paikkana, jota voisi vielä parantaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kirjoittajan henkilökohtaiseen toiveeseen viihtyvyyden parantamisesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa suoraan tekstin sisältöä: "Nuuksioon tarvitaan kunnollinen uimaranta".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kertoo suoraan kirjoittajan mielipiteen: "Nuuksioon tarvitaan kunnollinen uimaranta".
Otsikko on asiallinen mielipidekirjoituksen otsikko, joka ei sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisaineistosta lukijakirjeenä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Paikallinen kehitysehdotus on tyypillinen mielipidekirjoituksen aihe.
7 Rivien välistä
Lukijalle välittyy kuva Nuuksiosta kehittämistä kaipaavana kohteena, jossa luonnonrauha ja palveluiden tarve ovat ristiriidassa. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen rakennetusta uimarannasta kansallispuiston ytimessä, sivuuttaen mahdolliset luonnonsuojelulliset vastaperusteet.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →