Analyysi artikkelista: Tällainen on Trumpin uusi lehdistösihteeri Katie Zacharia: konservatiivi ja uskollinen tukija
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev25
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Katie Zacharian nimityksen luonnolliseksi jatkumoksi Trumpin hallinnon uskollisuutta korostavalle linjalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen lehdistösuhteiden hoito ja sosiaalisen median vaikuttaminen sulautuvat yhteen, tehden poliittisesta viestinnästä entistä suorempaa ja henkilöityneempää.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, miten nimityksen taustat kehystetään asiantuntijoiden kautta, mikä antaa tapahtumalle tietyn tulkinnallisen kehyksen.
Artikkeli raportoi nimityksen asiallisesti ja käyttää useita asiantuntijalähteitä selittämään ilmiötä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan juttu keskittyy analysoimaan hallinnon toimintatapoja.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nimityksen perustuminen uskollisuuteen ja sosiaalisen median merkitys.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen analysoimalla nimityksen syitä ja seurauksia.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittämään tietoa.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'uskollinen tukija' -määrettä houkuttimena.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi Trumpin 'Maga-liike'-puheista neutraalisti, ei omaksu populistista kehystä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisartikkeli nimityksestä, ei kritiikkiä sisältävä juttu, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen uutisraportti aiheesta, joka on laajasti uutisoitu.
6 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Katie Zacharian nimityksen luonnolliseksi jatkumoksi Trumpin hallinnon uskollisuutta korostavalle linjalle. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen lehdistösuhteiden hoito ja sosiaalisen median vaikuttaminen sulautuvat yhteen, tehden poliittisesta viestinnästä entistä suorempaa ja henkilöityneempää.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti nimityksen 'uskollisuuteen' ja 'sosiaalisen median rooliin' ilman syvempää analyysia siitä, miten tämä muuttaa lehdistön mahdollisuuksia haastaa vallankäyttöä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →